الأمن حسب التصميم: DevSecOps كميزة تنافسية
لا شيء حقيقي. كل شيء مباح. باستثناء شحن الكود بدون نماذج التهديدات—هذا ليس تطوير مرن، بل مقامرة ببيانات الآخرين على أمل الحظ. كل سطر من الكود هو ثغرة محتملة. كل ميزة هي سطح هجوم محتمل. كل تبعية هي اختراق محتمل لسلسلة التوريد. تصرف وفقًا لذلك.
فكر بنفسك، أيها الأحمق! شكك في السلطة. خاصة السلطة التي تقول "الأمن يبطئنا" (لا يفعل—الجودة الرديئة تبطئك، الأمن فقط يجعل ذلك مرئيًا). اسأل عن "تحرك بسرعة واكسر الأشياء" عندما تكون "الأشياء" بيانات المستخدم و"الكسر" يعني الاختراق. أمننا حسب التصميم هو سرعتنا لأن الكود الآمن لا يتطلب تصحيحات طارئة عند الساعة 3 صباحًا. هل أنت مصاب بجنون العظمة بما يكفي لنمذجة التهديدات قبل البرمجة؟ نحن كذلك—إنه أرخص من الاستجابة للحوادث.
في Hack23، الأمن ليس مضافًا—إنه مصمم من الالتزام الأول. نمذجة التهديدات STRIDE قبل الكود، تغطية اختبار 80% كحد أدنى، شهادات بناء SLSA 3، أهداف بطاقة OpenSSF 7.0+. كل مستودع يتضمن SECURITY_ARCHITECTURE.md، THREAT_MODEL.md، خطط اختبار شاملة، وبوابات أمان CI/CD آلية. هذا ليس عبئًا—إنه تميز تشغيلي منهجي يخلق مزايا تنافسية قابلة للقياس.
الإلهام: معظم الشركات تكتب الكود أولاً، تضيف الأمن لاحقًا، تشحن الثغرات دائمًا. نحن ننمذج التهديدات أولاً، نختبر باستمرار، نشحن الأدلة علنًا.
يجمع نهجنا بين سرعة التطوير المتقدمة (تحديثات التبعيات اليومية، الدمج التلقائي عند النجاح) ومع ضوابط أمنية على مستوى المؤسسات (نماذج تهديدات إلزامية، تغطية 80%، شهادات SLSA). هذا يوضح خبرتنا الاستشارية في الأمن السيبراني من خلال دليل حي—وليس وعودًا. التنفيذ التقني الكامل في سياسة التطوير الآمن العامة الخاصة بنا.
مستعد لتنفيذ الامتثال لـ ISO 27001؟ تعرف على خدمات الاستشارات في الأمن السيبراني من Hack23 ونهجنا الفريد في نظام ISMS العام.
الأعمدة الخمسة للأمن حسب التصميم
1. 🎯 نمذجة التهديدات الإلزامية
STRIDE قبل الكود. كل مشروع يتطلب THREAT_MODEL.md مع تحليل شامل: تطبيق إطار عمل STRIDE، تكامل MITRE ATT&CK، تطوير شجرة الهجوم، تقييم المخاطر الكمي. حصل CIA على 7.2 في OpenSSF—نماذج التهديدات العامة هي دليل على التفكير الأمني المنهجي، وليس الامتثال الشكلي.
الكود بدون نماذج التهديدات هو مجرد إنشاء ثغرات بتفاؤل وميزانية.
2. 📊 الحد الأدنى لتغطية الاختبار 80%
الاختبار الشامل ليس اختياريًا. الحد الأدنى لتغطية الأسطر 80%، تغطية الفروع 70%. تقارير JaCoCo/Jest/Vitest العامة، تنفيذ آلي على كل التزام، تتبع الاتجاه التاريخي. يحتفظ CIA و Black Trigram بلوحات معلومات تغطية حية—الشفافية على الوعود، الأدلة على الادعاءات.
إذا لم تستطع قياسه، لا يمكنك تأمينه. إذا لم تنشره، فأنت تخفي شيئًا.
3. 🔐 شهادات بناء SLSA 3
أمن سلسلة التوريد من خلال المصدر القابل للتحقق. شهادات SLSA 3، القطع الموقعة، إنشاء SBOM تلقائي، أدلة بناء ثابتة. كل إصدار يتضمن دليلاً تشفيريًا على ما تم بناؤه، من قبل من، من أي مصدر. ثق لكن تحقق—نحن نوفر بيانات التحقق.
القطع غير الموقعة هي وعود. الشهادات الموقعة هي دليل. نحن نتعامل بالدليل.
4. 🏗️ توثيق الهندسة الأمنية
توثيق حي، وليس PDFs قديمة. كل مستودع: SECURITY_ARCHITECTURE.md (الحالة الحالية)، FUTURE_SECURITY_ARCHITECTURE.md (خارطة الطريق)، WORKFLOWS.md (أتمتة CI/CD). رسوم Mermaid، روابط الأدلة، توافق AWS Well-Architected. التوثيق كرمز يعني أنه يبقى حديثًا أو يفشل CI.
التوثيق القديم أسوأ من عدم وجود توثيق. التحقق الآلي يتفوق على الوعود اليدوية.
5. 🤖 بوابات الأمان الآلية
البشر يرتكبون الأخطاء عند الساعة 2 صباحًا. الحواسيب لا تفعل. SAST (SonarCloud)، SCA (Dependabot/FOSSA)، DAST (OWASP ZAP)، فحص الأسرار، CodeQL—كلها آلية، كلها تمنع عند النتائج الحرجة. أهداف بطاقة OpenSSF 7.0+ مع شارات عامة. بوابات الأمان ليست بيروقراطية—إنها تميز منهجي على نطاق واسع.
المراجعة اليدوية ضرورية لكنها غير كافية. البوابات الآلية تلتقط الأشياء الواضحة التي يفوتها البشر عند الإرهاق.
دورة حياة التطوير الآمن: تكامل أمني مدفوع بالتصنيف
الأمن متكامل في جميع مراحل التطوير باستخدام إطار تصنيف CIA+ (المحتوى متوفر بالإنجليزية فقط) الخاص بنا:
📋 المرحلة 1: التخطيط والتصميم
- تصنيف المشروع: مثلث CIA، RTO/RPO، تحليل تأثير الأعمال حسب إطار التصنيف
- نمذجة التهديدات: إطار عمل STRIDE + تكامل MITRE ATT&CK إلزامي لجميع المشاريع
- الهندسة الأمنية: SECURITY_ARCHITECTURE.md مع رسوم Mermaid قبل الالتزام الأول
- تحليل التكلفة والعائد: استثمارات الأمن متوافقة مع عائد تصنيف الاستثمار
💻 المرحلة 2: التطوير
- معايير البرمجة الآمنة: OWASP Top 10 + أفضل الممارسات الخاصة باللغة
- مراجعة الكود: مراجعة نظيرة مركزة على الأمان للمكونات الحرجة (على أساس التصنيف)
- إدارة الأسرار: لا بيانات اعتماد مشفرة—AWS Secrets Manager مع تدوير منهجي
- الأمان المدفوع بالاختبار: اختبارات الوحدة لخصائص الأمان، الحد الأدنى للتغطية 80%
🧪 المرحلة 3: اختبار الأمان
- SAST: تكامل SonarCloud على كل التزام مع بوابات جودة مناسبة للتصنيف
- SCA: فحص التبعيات الآلي مع إنشاء SBOM (SLSA 3)
- DAST: فحص OWASP ZAP في بيئات التجهيز على أساس مستويات التصنيف
- فحص الأسرار: مراقبة مستمرة لبيانات الاعتماد المكشوفة مع معالجة على أساس SLA
التنوير الوصفي: الأمن بعد النشر هو الاستجابة للحوادث. الأمن أثناء التصميم هو ميزة تنافسية.
التميز في الاختبار: تغطية 80% + التحقق الشامل E2E
الاختبار الشامل ليس اختياريًا—إنه ميزة تنافسية:
📊 متطلبات اختبار الوحدة
- عتبات التغطية: الحد الأدنى 80% تغطية الأسطر، 70% تغطية الفروع
- التنفيذ الآلي: الاختبارات تعمل على كل التزام وطلب سحب
- تحليل الاتجاه: تتبع التغطية التاريخية، منع التراجع
- التوثيق: UnitTestPlan.md شامل لكل مستودع
- التقارير العامة: نتائج JaCoCo و Jest و Vitest متاحة علنًا
إذا لم تستطع اختباره، لا يمكنك تأمينه. إذا لم تنشر النتائج، فأنت تخفي الإخفاقات.
🌐 استراتيجية اختبار E2E
- تغطية المسار الحرج: جميع رحلات المستخدم وسير العمل التجاري مختبرة
- توثيق خطة الاختبار: E2ETestPlan.md شامل لكل مشروع
- النتائج العامة: تقارير Mochawesome متاحة للشفافية
- اختبار المتصفح: التحقق عبر منصات المتصفحات الرئيسية
- تأكيدات الأداء: التحقق من وقت الاستجابة ضمن اختبارات E2E
اختبارات الوحدة تثبت أن المكونات تعمل. اختبارات E2E تثبت أن الأنظمة تعمل. تحتاج إلى كليهما وإلا فأنت تكذب على نفسك.
⚡ اختبار الأداء
- تدقيقات Lighthouse: تسجيل الأداء والإمكانية والوصول وSEO الآلي
- اختبار الحمل: التحقق من أداء K6 تحت حركة المرور المتوقعة والذروة
- ميزانيات الأداء: عتبات محددة لأوقات تحميل الصفحة والموارد
- مراقبة المستخدم الحقيقي: تتبع الأداء الإنتاجي والتنبيه
- التوثيق: performance-testing.md مع معايير وتحليل
الأمن على حساب سهولة الاستخدام هو أمن لا يستخدمه أحد. السريع والآمن يتفوق على البطيء والآمن.
الأدلة على الوعود: كل مشروع يحتفظ بتوثيق اختبار حي مع نتائج عامة. نحن لا ندعي تغطية 80%—نربط بتقارير JaCoCo التي تثبت ذلك.
أمن سلسلة التوريد: SLSA 3 + SBOM + الامتثال لـ EU CRA
التطبيقات الحديثة هي 90% من التبعيات—أمن سلسلة التوريد أمر وجودي:
📦 شهادات بناء SLSA 3
- مصدر البناء: دليل تشفيري على ما تم بناؤه، من قبل من، من أي مصدر
- القطع الموقعة: جميع الإصدارات تتضمن توقيعات رقمية للتحقق من السلامة
- إنشاء SBOM: قائمة مواد البرمجيات الآلية لكل بناء
- الشهادات العامة: CIA | Black Trigram | مدير الامتثال CIA
🔍 التميز في بطاقة OpenSSF
- هدف CIA: تم تحقيق 7.2/10—تحسين مستمر نحو 8.0+
- الفحوصات الشاملة: حماية الفرع، تحديثات التبعيات، SAST، سير عمل خطير، مراجعة الكود
- اللوحات العامة: بطاقة CIA
- أفضل ممارسات CII: شارة CIA | شارة Black Trigram
🛡️ الاستعداد لقانون المرونة السيبرانية للاتحاد الأوروبي (CRA)
- الملحق I § 1.1: توثيق هندسة الأمن حسب التصميم (SECURITY_ARCHITECTURE.md)
- الملحق I § 1.2: تكامل اختبار الأمان (سير عمل SAST و SCA و DAST)
- الملحق I § 2.1: إدارة الثغرات مع اتفاقيات SLA موثقة
- الملحق I § 2.3: إنشاء SBOM لجميع الإصدارات
- تقييمات CRA: CIA | Black Trigram | مدير الامتثال CIA
عملية Mindfuck لمهاجمي سلسلة التوريد: شهادات SLSA 3 تعني أننا يمكننا إثبات ما شحناه. OpenSSF 7.0+ يعني أننا اتبعنا أفضل الممارسات. الامتثال لـ EU CRA يعني أننا وثقنا كل شيء علنًا. الشفافية كسلاح كميزة تنافسية.
الإلهام النهائي: الثقة بدون تحقق هي إيمان. نحن نوفر بيانات التحقق. موقعة، ختمها الوقت، غير قابلة للتغيير، عامة.
مرحبًا بك في Chapel Perilous: إصدار DevSecOps
لا شيء حقيقي. كل شيء مباح. باستثناء شحن الكود بدون نماذج التهديدات أو الاختبارات أو الشهادات—هذا سوء ممارسة متنكر في هيئة المرونة.
التطوير الآمن في Hack23 ليس الامتثال الشكلي—إنه التميز التشغيلي المنهجي الذي يخلق مزايا تنافسية قابلة للقياس. نمذجة التهديدات STRIDE قبل الكود. الحد الأدنى لتغطية الاختبار 80%. شهادات SLSA 3. أهداف OpenSSF 7.0+. توثيق الهندسة الأمنية العامة. بوابات CI/CD الآلية تمنع النتائج الحرجة.
هذا ليس الأمن يبطئنا—إنه الأمن يمكّن السرعة. تحديثات التبعيات اليومية لأننا نثق في مجموعات الاختبار لدينا. الدمج التلقائي عند النجاح لأننا نثق في بوابات الأمان لدينا. إصدارات متطورة لأن لدينا ضوابط أمان شاملة.
فكر بنفسك. لا تثق بشكل أعمى في الأطر أو المكتبات أو "أفضل ممارسات الصناعة". درجة OpenSSF 7.2 الخاصة بنا ليست تفاخرًا—إنها دليل على التنفيذ المنهجي. نماذج التهديدات العامة الخاصة بنا ليست تسويقًا—إنها دليل على أننا فكرنا في الأمر.
كل التحية لإيريس! كل التحية للديسكورديا!
"الأمن حسب التصميم ليس عبئًا—إنه كيف تثبت أنك لا تقامر ببيانات شخص آخر، أيها الأحمق!"
— Hagbard Celine، قبطان Leif Erikson 🍎 23 FNORD 5
🔍 هل تريد تقييم وضعك الأمني؟
قم بتنزيل قائمة التحقق من تقييم الأمان المجانية المكونة من 95 نقطة والتي تغطي الهندسة والتحكم في الوصول وحماية البيانات وأمن الشبكة وإدارة الثغرات والاستجابة للحوادث والامتثال.
بناءً على ISO 27001 و NIST CSF و CIS Controls
احصل على قائمتك المجانية