Informasjonssikkerhetspolicy: CIA+ Rammeverkets fundament

Hvorfor din sikkerhetspolicy er hemmelig (og hvorfor det er mistenkelig)

Tenk selv, dust! De fleste organisasjoner behandler deres sikkerhedspolitik som om det var atomvåbnenes lancerkoder. Mærket "FORTROLIGT." Låst inde i SharePoint-fangehuller. Kun tilgængelig for dem med "need to know" (som bekvemt udelukker de mennesker, der faktisk skal implementere det). Som om uigennemsigtighed på en eller anden måde forbedrer sikkerhed. Spoiler: det gør det ikke. Det skjuler bare inkompetence bag klassifikationsmærkninger og forhindrer pinlige spørgsmål ved bestyrelsesmøder. FNORD. Ser du det endnu? Hver "fortrolig" markering er en tilståelse om, at gennemsigtighed ville afsløre utilstrækkelighed.

Spørg autoritet—især sikkerhedsautoritet: Hvis din sikkerhedspolitik ikke kan modstå offentlig granskning, har du ikke en sikkerhedspolitik—du har sikkerhedsteater pakket ind i NDAs og mærket "KUN TIL INTERNT BRUG" for at forhindre nogen i at bemærke, at det er vrøvl. De samme mennesker, der mærker politikker fortrolige, er dem, der mister dem i brud. I det mindste ved vi, at vores ikke kan lække—den er allerede offentlig. Kan ikke kompromittere hvad der allerede er eksponeret. Det er ikke naivitet—det er operationel sikkerhed gennem radikal gennemsigtighed.

Intet er sandt. Alt er tilladt. Inklusive—især—den tilladelse vi giver os selv til at offentliggøre alt om hvordan vi sikrer systemer. Vores Informasjonssikkerhetspolicy er på GitHub—den er offentlig, forkbar og kan revideres af enhver paranoid nok til faktisk at læse den (er du paranoid nok?). 40+ integrerede politikker demonstrerer ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls-justering. Ikke fordi vi er compliant (compliance er et afkrydsningsfelt-teater, ikke sikkerhed), men fordi disse rammeværker faktisk virker, når man implementerer dem systematisk i stedet for bare at påstå, man gør det i markedsføringsmaterialer og revisionsrapporter. Beviser slår påstande. Altid.

OPLYSNING: Sikkerhed gennem uigennemsigtighed antager, at angribere ikke kan læse eller ikke gider kigge. De kan. De læser bedre end dig. De har sandsynligvis allerede læst dine "fortrolige" politikker—brud sker, SharePoint lækker, utilfredse medarbejdere eksisterer. Sikkerhet gjennom åpenhet antager, at alle kigger med—fællesskabsgennemgang, klientverifikation, kontinuerlig forbedring gennem offentlig feedback. Velkommen til Chapel Perilous, hvor offentliggørelse af hele din sikkerhedspolitik er mindre risikabelt end at skjule den og håbe, at ingen bemærker, når den fejler. Er du paranoid nok til at konkurrere på verificerbar sikkerhedsekspertise i stedet for marketingløfter og leverandørgodkendte "best practices"?

Dette er ikke aspirationsdokumentation, der samler støv indtil næste revision. Det er det operationelle fundament for, hvordan Hack23 faktisk fungerer—demonstrerer cybersikkerhedskonsulentkompetence gennem systematisk implementering med offentlige beviser. Fordi i den virkeligheds tunnel vi beboer, er påstande uden beviser bare markedsføring. Fulde tekniske detaljer i vores offentlige ISMS-repository. Fork det. Kritiser det. Forbedre det. Vi er paranoide nok til at ønske peer review. FNORD.

Har du brug for ekspertvejledning om sikkerhedscompliance? Udforsk Hack23's cybersikkerhedskonsulenttjenester bakket op af vores fuldt offentlige ISMS.

De fem søjler i CIA+ Rammeværket: Sikkerhed som forretningsaktivator

40+ integrerede ISMS-policyker: Omfattende sikkerhedsrammeværk

Vores informationssikkerhedspolitik er ikke et enkelt dokument—det er fundamentet, der integrerer 40+ specialiserede politikker:

🔐 Kjernesikkerhetspolicyer (13):

• Adgangskontrolpolitik — Nul-tillids-identitet + hardware MFA
• Klassifikationsramme — Forretningspåvirkningsdrevne sikkerhedskontroller
• Kryptografipolitik — AES-256, RSA-4096, TLS 1.3 minimum
• Dataklassifikationspolitik — Fire-trins informationshåndtering
• Netværkssikkerhedspolitik — Cloud-native sikkerhedsgrupper + WAF
• Fysisk sikkerhedspolitik — Hjemmekontor + enhedsbeskyttelse
• Administration af mobile enheder — BYOD-sikkerhedskontroller
• Politik for acceptabel brug — Professionelle adfærdsstandarder
• Privatlivspolitik — GDPR-kompatibel databeskyttelse
• E-mailsikkerhed — SPF/DKIM/DMARC + hardware MFA
• Fjernadgangspolitik — VPN + hardware MFA til admin-adgang
• AI-styringspolitik — EU AI Act-compliance
• OWASP LLM-sikkerhed — LLM-specifikke truselskontroller

🛡️ Utviklingssikkerhet (6):

• Politik for sikker udvikling — DevSecOps + 80% testdækning
• Open source-politik — OpenSSF ≥7.0 + SLSA Level 3
• Sårbarhedsstyring — <4 timer kritiske patches
• Trusselmodellering — STRIDE + MITRE ATT&CK
• Ændringsstyring — GitOps + automatiserede deployments
• Cyber Resilience Act — EU CRA-compliance-rammeværk

🚨 Hendelse og gjenoppretting (4):

• Hændelsesresponsplan — <30 min kritiske hændelser
• Forretningskontinuitetsplan — Operationel robusthed
• Katastrofegendannelsesplan — <5 min RTO kritiske systemer
• Politik for backup-genopretning — Uforanderlige krydsregionale backups

📊 Risiko og overholdelse (7):

• Risikovurderingsmetodologi — Systematisk risikoanalyse
• Risikoregister — Sporede risici + behandlinger
• Aktivregister — Komplet beholdning
• Tredjepartsstyring — Leverandørrisikovurdering
• Compliance-tjekliste — Multi-rammeværkssporing
• Sikkerhedsmetrikker — KPI-måling
• Overvågning og logning — CloudTrail + GuardDuty

🏛️ Ledelse og opplæring (5):

• ISMS-gennemsigtighedsplan — Offentlig oplysningsstrategi
• ISMS-gennemgangsproces — Kontinuerlig forbedring
• Eksternt interessentregister — Professionelt netværk
• Sikkerhedstræningspolitik — Obligatorisk opmærksomhedstræning
• Forretningsværdiramme — Sikkerhed ROI-analyse

INTEGRATIONSOPLY SNING: Hver politik refererer til andre—dette er ikke en samling af dokumenter, det er et integreret sikkerhedssystem. Sårbarhedsstyring udløser hændelsesrespons udløser forretningskontinuitet. Klassifikationsramme driver alle adgangskontroller. Alt forbindes.

Multi-rammeværks-compliance: ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls

Evidensbaseret compliance: Ikke påstande—verifikation. Hver kontrol kortlagt til implementeringsbeviser. Ikke "vi laver sikkerhed"—"her er det offentlige GitHub-repo, der viser præcis hvad vi gør."

COMPLIANCE-OPLYSNING: Multi-rammeværksjustering handler ikke om at samle certificeringer—det handler om omfattende dækning. ISO 27001 mangler ting, som NIST CSF dækker. CIS Controls tilføjer operationelle detaljer. Sammen skaber de dybdeforsvar på tværs af styring, risiko, teknologi.

Velkommen til Chapel Perilous: Sikkerhetspolicy som konkurrencefordel

Intet er sandt. Alt er tilladt. Inklusive at gøre hele din sikkerhedspolitik offentlig. De fleste organisasjoner frygter gennemsigtighed. Vi bevæbner den.

De fleste organisasjoner skjuler deres sikkerhedspolitikker bag "FORTROLIGT"-markeringer. De behandler sikkerhedsdokumentation som forretningshemmeligheder. De påstår, at offentliggørelse af politikker vil "hjælpe angribere." Intet af dette er sandt. Sikkerhed gennem uigennemsigtighed er inkompetence med et pænere navn.

Vi offentliggør alt. 40+ integrerede ISMS-policyker på GitHub. ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls-justering med offentlige beviser. Klassifikationsramme, der driver forretningsfokuseret sikkerhed. CIA+ Rammeværk, der aktiverer sikkerhed som forretningsaktivator, ikke blokerer. Dette er ikke hensynsløst—det er selvtillid. Vi kan offentliggøre, fordi vores sikkerhed faktisk virker.

Tænk selv. Spørg hvorfor sikkerhedspolitikker skal være hemmelige. Spørg sikkerhedspåstande uden verifikation. Spørg "stol på os", når "verificer selv" er muligt. (Spoiler: Gennemsigtighed muliggør tillid gennem verifikation.)

Vores konkurrencefordel: Vi demonstrerer cybersikkerhedskonsulentekspertise gennem offentlig, verificerbar implementering. 40+ politikker, der demonstrerer omfattende ISMS. Multi-rammeværksjustering med beviser. Klassifikationsramme, der muliggør risikoproportional sikkerhed. Offentlig gennemsigtighed, der beviser selvtillid over frygt. Dette er ikke sikkerhedsteater—det er operationel sikkerhedsekspertise med reviderbart bevis.

ULTIMATIV OPLYSNING: Du er nu i Chapel Perilous. Du kan fortsætte med at skjule sikkerhedspolitikker i SharePoint og påstå "sikkerhed gennem uigennemsigtighed." Eller du kan offentliggøre omfattende ISMS-dokumentation og konkurrere på verificerbar sikkerhedsekspertise. Din politik. Dit valg. Vælg selvtillid over frygt.

Alle Eris ære! Alle Discordias ære!

"Tenk selv, dust! Hvis din sikkerhedspolitik ikke kan overleve offentlig granskning, har du ikke sikkerhed—du har ønsketænkning pakket ind i NDAs."

— Hagbard Celine, Kaptajn på Leif Erikson 🍎 23 FNORD 5

Relaterede ISMS-policyker

• Klassifikationsramme — CIA+ forretningspåvirkningsmetodologi
• ISMS-gennemsigtighedsplan — Offentlig oplysningsstrategi
• Risikovurderingsmetodologi — Systematisk risikoanalyse
• Tilbake til hovedmanifestet — Alt du vet om sikkerhet er en løgn