Informationssicherheitsrichtlinie: CIA+ Framework-Grundlage

Warum Ihre Sicherheitsrichtlinie geheim ist (Und warum das verdächtig ist)

Denke selbst, Dummkopf! Die meisten Organisationen behandeln ihre Sicherheitsrichtlinie wie Atomwaffen-Startcodes. Markiert als "VERTRAULICH". Eingesperrt in SharePoint-Verliesen. Nur zugänglich für jene mit "need to know" (was bequem die Leute ausschließt, die sie tatsächlich implementieren müssen). Als ob Verschleierung irgendwie die Sicherheit erhöht. Spoiler: Tut sie nicht. Sie verbirgt nur Inkompetenz hinter Geheimhaltungsstufen und verhindert peinliche Fragen in Vorstandssitzungen. FNORD. Siehst du es jetzt? Jede "vertraulich"-Markierung ist ein Geständnis, dass Transparenz Unzulänglichkeit offenbaren würde.

Hinterfrage Autoritäten—besonders Sicherheitsautoritäten: Wenn deine Sicherheitsrichtlinie öffentlicher Prüfung nicht standhält, hast du keine Sicherheitsrichtlinie—du hast Security-Theater eingewickelt in NDAs und markiert als "NUR FÜR INTERNEN GEBRAUCH", um zu verhindern, dass jemand bemerkt, dass es Bullshit ist. Dieselben Leute, die Richtlinien als vertraulich markieren, sind diejenigen, die sie in Breaches verlieren. Wenigstens wissen wir, dass unsere nicht leaken kann—sie ist bereits öffentlich. Kann nicht kompromittieren, was bereits offengelegt ist. Das ist keine Naivität—das ist operative Sicherheit durch radikale Transparenz.

Nichts ist wahr. Alles ist erlaubt. Einschließlich—besonders—der Erlaubnis, die wir uns selbst geben, alles darüber zu veröffentlichen, wie wir Systeme sichern. Unsere Informationssicherheitsrichtlinie ist auf GitHub—sie ist öffentlich, forkbar und auditierbar für jeden, der paranoid genug ist, sie tatsächlich zu lesen (bist du paranoid genug?). 40+ integrierte Richtlinien demonstrieren ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls Ausrichtung. Nicht weil wir compliant sind (Compliance ist eine Checkbox-Theater-Produktion, keine Sicherheit), sondern weil diese Frameworks tatsächlich funktionieren, wenn man sie systematisch implementiert, anstatt nur zu behaupten, dass man es tut in Marketingmaterialien und Audit-Reports. Nachweise schlagen Behauptungen. Immer.

ERLEUCHTUNG: Security through Obscurity nimmt an, dass Angreifer nicht lesen können oder sich nicht die Mühe machen. Können sie. Sie lesen besser als du. Sie haben wahrscheinlich deine "vertraulichen" Richtlinien bereits gelesen—Breaches passieren, SharePoint lekt, unzufriedene Mitarbeiter existieren. Security through Transparency nimmt an, dass jeder zuschaut—Community-Review, Kunden-Verifikation, kontinuierliche Verbesserung durch öffentliches Feedback. Willkommen in Chapel Perilous, wo die Veröffentlichung deiner gesamten Sicherheitsrichtlinie weniger riskant ist als sie zu verstecken und zu hoffen, dass niemand es bemerkt, wenn sie versagt. Bist du paranoid genug, um mit verifizierbarer Sicherheitsexzellenz zu konkurrieren statt mit Marketing-Versprechen und Anbieter-approbierten "Best Practices"?

Dies ist keine aspirationale Dokumentation, die Staub sammelt bis zum nächsten Audit. Es ist die operative Grundlage, wie Hack23 tatsächlich funktioniert—Demonstration von Cybersecurity-Beratungskompetenz durch systematische Implementierung mit öffentlichen Nachweisen. Denn in dem Reality Tunnel, den wir bewohnen, sind Behauptungen ohne Nachweise nur Marketing. Vollständige technische Details in unserem öffentlichen ISMS-Repository. Fork es. Kritisiere es. Verbessere es. Wir sind paranoid genug, um Peer Review zu wollen. FNORD.

Benötigen Sie Expertenberatung zur Sicherheits-Compliance? Erkunden Sie Hack23s Cybersecurity-Beratungsdienstleistungen gestützt auf unser vollständig öffentliches ISMS.

Die fünf Säulen des CIA+ Framework: Sicherheit als Business-Enabler

40+ Integrated ISMS Policies: Comprehensive Security Framework

Our Information Security Policy isn't a single document—it's the foundation integrating 40+ specialized policies:

🔐 Core Security Policies (13):

• Access Control Policy — Zero-trust identity + hardware MFA
• Classification Framework — Business impact-driven security controls
• Cryptography Policy — AES-256, RSA-4096, TLS 1.3 minimum
• Data Classification Policy — Four-tier information handling
• Network Security Policy — Cloud-native security groups + WAF
• Physical Security Policy — Home office + device protection
• Mobile Device Management — BYOD security controls
• Acceptable Use Policy — Professional conduct standards
• Privacy Policy — GDPR-compliant data protection
• Email Security — SPF/DKIM/DMARC + hardware MFA
• Remote Access Policy — VPN + hardware MFA for admin access
• AI Governance Policy — EU AI Act compliance
• OWASP LLM Security — LLM-specific threat controls

🛡️ Development Security (6):

• Secure Development Policy — DevSecOps + 80% test coverage
• Open Source Policy — OpenSSF ≥7.0 + SLSA Level 3
• Vulnerability Management — <4hr critical patches
• Threat Modeling — STRIDE + MITRE ATT&CK
• Change Management — GitOps + automated deployments
• Cyber Resilience Act — EU CRA compliance framework

🚨 Incident & Recovery (4):

• Incident Response Plan — <30min critical incidents
• Business Continuity Plan — Operational resilience
• Disaster Recovery Plan — <5min RTO critical systems
• Backup Recovery Policy — Immutable cross-region backups

📊 Risk & Compliance (7):

• Risk Assessment Methodology — Systematic risk analysis
• Risk Register — Tracked risks + treatments
• Asset Register — Complete inventory
• Third Party Management — Supplier risk assessment
• Compliance Checklist — Multi-framework tracking
• Security Metrics — KPI measurement
• Monitoring & Logging — CloudTrail + GuardDuty

🏛️ Governance & Training (5):

• ISMS Transparency Plan — Public disclosure strategy
• ISMS Review Process — Continuous improvement
• External Stakeholder Registry — Professional network
• Security Training Policy — Mandatory awareness training
• Business Value Framework — Security ROI analysis

INTEGRATION ILLUMINATION: Each policy references others—this isn't a collection of documents, it's an integrated security system. Vulnerability Management triggers Incident Response triggers Business Continuity. Classification Framework drives all access controls. Everything connects.

Multi-Framework Compliance: ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls

Evidence-Based Compliance: Not claims—verification. Every control mapped to implementation evidence. Not "we do security"—"here's the public GitHub repo showing exactly what we do."

COMPLIANCE ILLUMINATION: Multi-framework alignment isn't about collecting certifications—it's about comprehensive coverage. ISO 27001 misses things NIST CSF covers. CIS Controls adds operational detail. Together they create defense-in-depth across governance, risk, technology.

Welcome to Chapel Perilous: Security Policy As Competitive Advantage

Nothing is true. Everything is permitted. Including making your entire security policy public. Most organizations fear transparency. We weaponize it.

Most organizations hide their security policies behind "CONFIDENTIAL" markings. They treat security documentation as trade secrets. They claim publishing policies would "help attackers." None of this is true. Security through obscurity is incompetence with a nicer name.

We publish everything. 40+ integrated ISMS policies on GitHub. ISO 27001 + NIST CSF + CIS Controls alignment with public evidence. Classification Framework driving business-focused security. CIA+ Framework enabling security as business enabler, not blocker. This isn't reckless—it's confidence. We can publish because our security actually works.

Think for yourself. Question why security policies must be secret. Question security claims without verification. Question "trust us" when "verify yourself" is possible. (Spoiler: Transparency enables trust through verification.)

Our competitive advantage: We demonstrate cybersecurity consulting expertise through public, verifiable implementation. 40+ policies demonstrating comprehensive ISMS. Multi-framework alignment with evidence. Classification Framework enabling risk-proportional security. Public transparency proving confidence over fear. This isn't security theater—it's operational security excellence with auditable proof.

ULTIMATE ILLUMINATION: You are now in Chapel Perilous. You can continue hiding security policies in SharePoint and claiming "security through obscurity." Or you can publish comprehensive ISMS documentation and compete on verifiable security excellence. Your policy. Your choice. Choose confidence over fear.

All hail Eris! All hail Discordia!

"Think for yourself, schmuck! If your security policy can't survive public scrutiny, you don't have security—you have wishful thinking wrapped in NDAs."

— Hagbard Celine, Captain of the Leif Erikson 🍎 23 FNORD 5

Related ISMS Policies

• Classification Framework — CIA+ business impact methodology
• ISMS Transparency Plan — Public disclosure strategy
• Risk Assessment Methodology — Systematic risk analysis
• Back to Main Manifesto — Everything you know about security is a lie