信息安全管理系统（ISMS）策略
独立思考！ 数据保护原则、GDPR合规、加密、访问控制、数据分类、备份策略。中国PIPL合规。
质疑权威 — 尤其是那些声称他们的策略保密的安全权威。如果你的安全策略无法经受公众审查，你没有安全策略——你有用保密协议包装的安全剧场，并标记为"仅供内部使用"以防止任何人注意到它是废话。
没有什么是真实的。一切都是被允许的。 包括——尤其是——我们给自己的许可，即发布关于我们如何保护系统的一切。我们的ISMS策略在GitHub上是公开的——可分叉、可审计。不是因为我们合规（合规是复选框剧场制作，而不是安全），而是因为这些框架在系统实施时实际上有效。
觉悟：通过模糊实现安全假设攻击者无法阅读或不会费心查看。他们可以。他们阅读得比你更好。通过透明度实现安全假设每个人都在看——社区审查、客户验证、通过公众反馈持续改进。欢迎来到危险之堂（Chapel Perilous），在这里发布你的整个安全策略比隐藏它并希望没有人注意到它失败时风险更小。
23 FNORD 5 — 独立思考。质疑权威。
📋 实施指南
本策略是我们公开ISMS的一部分。完整的实施详细信息、控制措施和程序可在我们的公开ISMS存储库中找到。
关键原则
- 彻底透明： 我们的策略是公开的，可供审查
- 持续改进： 定期更新和增强
- 风险为基础： 基于威胁评估的决策
- 合规一致： GB/T 22080、ISO 27001、NIST CSF、CIS Controls
- 可验证的安全： 证据胜过声称
中国监管合规
- 网络安全法： 中国网络安全法合规
- 个人信息保护法（PIPL）： 数据保护和隐私
- GB/T 22080： 中国ISMS标准（基于ISO 27001）
- 网络空间管理局（CAC）： 监管机构指导
📚 资源和参考
- 公开ISMS： GitHub上的完整策略集
- GB/T 22080： 中国信息安全管理系统标准
- ISO 27001： 国际ISMS标准
- NIST CSF： 网络安全框架
- CIS Controls： 关键安全控制
🎯 结论
独立思考 安全策略。如果你的策略保密，你没有安全——你有能在营销材料中声称有策略的特权。真正的安全来自可验证的实施，而不是保密文档。
质疑权威 关于"最佳实践"。最好的实践是公开你的策略、收集反馈、持续改进。透明度胜过模糊。
没有什么是真实的。一切都是被允许的。 包括发布你的整个安全框架的许可。在可验证的安全卓越性上竞争，而不是营销承诺。
23 FNORD 5 — 独立思考。质疑权威。