CRA-överensstämmelsebedömning: Bryssel kräver dokumentation (vi har den redan)

Bevisdriven överensstämmelse: Tre kompletta CRA-bedömningar

Ingenting är sant. Allt är tillåtet. Utom att sälja produkter med digitala element i EU utan dokumentation—det är CRA-bristande efterlevnad.

Tänk själv, dumskalle! Ifrågasätt auktoritet. Men följ Bryssel när du vill ha marknadstillträde. På Hack23 väntar vi inte på regleringar—vi dokumenterar systematiskt som operationell excellens.

Cyber Resilience Act (CRA) kräver cybersäkerhetsdokumentation för produkter med digitala element. De flesta företag kommer att stressa. Vi har det redan. Tre kompletta CRA-bedömningar: CIA (politisk transparens) | Black Trigram (utbildningsspel) | CIA Compliance Manager (säkerhetsbedömning). SLSA 3-attesteringar, OpenSSF Scorecard 7.2+, komplett SBOM, offentliga hotmodeller—allt bevis-länkat och GitHub-verifierat.

ILLUMINATION: CRA existerar eftersom tillverkare levererade osäkra produkter i decennier. Bryssel beväpnade efterlevnad. Smarta organisationer dokumenterade redan säkerhet—CRA standardiserar bara formatet.

Vår CRA-överensstämmelseprocess är inte teoretisk—den är operationell över alla projekt. Detta demonstrerar vår cybersäkerhetsexpertis genom offentliga bevis på regulatorisk excellens.

Redo att bygga ett robust säkerhetsprogram? Upptäck Hack23s konsultansats som behandlar säkerhet som en möjliggörare, inte ett hinder.

Tre kompletta CRA-bedömningar: Offentlig bevisportfölj

Hack23 demonstrerar CRA-efterlevnadsexpertis genom tre fullständigt dokumenterade referensimplementationer:

Projekt	Produkttyp	CRA-klassificering	Bevislänkar
🕵️ CIA	Politisk transparensplattform	Standard (Icke-kommersiell OSS)	CRA-bedömning \| SLSA-attesteringar
⚫ Black Trigram	Koreansk kampsportsspel	Standard (Icke-kommersiell OSS)	CRA-bedömning \| SLSA-attesteringar
🛡️ CIA Compliance Manager	Efterlevnadsautomatiseringsverktyg	Standard (Icke-kommersiell OSS)	CRA-bedömning \| SLSA-attesteringar

Varje bedömning inkluderar:

Produktidentifiering: CIA-klassificeringsnivåer (Konfidentialitet, Integritet, Tillgänglighet), RTO/RPO-mått, marknadskategori
CRA-omfattningsklassificering: Icke-kommersiell OSS, gemenskapsdistribution, Standard CRA-klass (självbedömning)
Teknisk dokumentation: Arkitektur, SBOM, cybersäkerhetskontroller, leveranskedjesäkerhet, uppdateringsmekanismer
Riskbedömning: Leveranskedjeattacker, obehörig åtkomst, dataintrång, komponentsårbarheter, tjänsteavbrott
Väsentliga krav: Säker vid design, säker som standard, sårbarhetsupptäckt, säkerhetsövervakning
Överensstämmelsebevis: SLSA 3-attesteringar, OpenSSF Scorecard 7.2+, SBOM (SPDX + CycloneDX), testtäckningsrapporter

BEVIS ILLUMINATION: Varje bedömning länkar till oföränderliga GitHub-attesteringar. Detta är inte marknadsföringsstrunt—det är kryptografiskt verifierbar leveranskedjesäkerhet.

De fem pelarna för CRA-överensstämmelsebedömning

1. 📋 Produktidentifiering

CRA Bilaga V § 1-efterlevnad. Varje projekt dokumenterat med: produktnamn, versionstagg, repository URL, säkerhetskontakt (security@hack23.org), syftesförklaring, marknadskategori (icke-kommersiell OSS), CIA-klassificering (Konfidentialitet, Integritet, Tillgänglighetsnivåer), RTO/RPO-mått.

Klassificering driver säkerhetsinvestering. CIA-ramverket utökar traditionell CIA-triad med verksamhetskontinuitetsmått.

2. 🏗️ Teknisk dokumentation

CRA Bilaga V § 2-krav. Arkitekturdokumentation, komplett SBOM (SPDX + CycloneDX), cybersäkerhetskontroller (Åtkomstkontroll + Kryptografipolicyer), leveranskedjesäkerhet (SLSA 3-härkomst), säkra uppdateringsmekanismer, säkerhetsövervakning, dataskydd (Dataklassificeringspolicy), sårbarhetsupptäckt (SECURITY.md).

Dokumentation länkad till ISMS-policyer. Systematisk integration, inte ad-hoc pappersarbete.

3. ⚠️ Riskbedömning

CRA Bilaga V § 3-dokumentation. Fem riskkategorier analyserade: leveranskedjeattacker (SBOM + SLSA), obehörig åtkomst (MFA + hemlig skanning), dataintrång (kryptering + IAM), komponentsårbarheter (SCA-skanning + patchhantering), tjänsteavbrott (WAF + DDoS-skydd). Varje risk kvantifierad med sannolikhet, påverkan (C/I/A), kontroller, kvarvarande risk. Länkar till Riskbedömningsmetodik och Riskregister.

Riskkvantifiering baserad på mätbar affärspåverkan, inte paranoid gissning.

4. ✅ Väsentliga krav

CRA Bilaga I självbedömning. Åtta väsentliga krav dokumenterade: Säker vid design (minimal attackyta via SECURITY_ARCHITECTURE.md), Säker som standard (härdade konfigurationer), Personuppgiftsskydd (GDPR-efterlevnad via Dataklassificering), Sårbarhetsupptäckt (offentlig VDP via SECURITY.md), SBOM (automatiserad generering i releaser), Säkra uppdateringar (signerade med attesteringar), Säkerhetsövervakning (omfattande loggning via Incidentresponsplan), Säkerhetsdokumentation (USER_SECURITY_GUIDE.md).

Krav mappade till ISMS-policyer. Systematisk efterlevnad, inte kryssruteteatern.

5. 🎖️ Överensstämmelsebevis

CRA Artikel 19-dokumentation. SLSA 3-attesteringar (leveranskedjehärkomst), OpenSSF Scorecard 7.2+ (säkerhetsbästa praxis), CII Best Practices-märken, SonarCloud-kvalitetsportar (kodkvalitet), FOSSA-licensefterlevnad, testtäckning ≥80% rad/≥70% gren, noll kritiska sårbarheter (SAST + SCA + hemlig skanning), offentliga GitHub-attesteringar för verifiering.

Bevis kryptografiskt verifierbart. Förtroende genom transparens, inte marknadsföringspåståenden.

Slutsats: Efterlevnad genom operationell excellens

Cyber Resilience Act kräver dokumentation. Smarta organisationer hade det redan.

Hack23 demonstrerar CRA-överensstämmelsebedömning genom tre kompletta implementationer med offentliga bevis: SLSA 3-attesteringar, OpenSSF Scorecard 7.2+, komplett SBOM, systematisk riskbedömning, ISMS-policyintegration. Detta är inte sista-minuten-stress—det är operationell excellens dokumenterad systematiskt.

Bryssel beväpnade efterlevnad. Vi beväpnade dokumentation.

Vår CRA-överensstämmelsebedömningsprocess-mall möjliggör repeterbar överensstämmelsedokumentation. Alla bevis kryptografiskt verifierbara genom GitHub-attesteringar. Alla ISMS-policyer offentligt tillgängliga. Alla hotmodeller dokumenterade.

Säkerhet genom transparens slår säkerhet genom hopp.

SLUTGILTIG ILLUMINATION: CRA existerar eftersom marknadskrafter misslyckades med att incitamentera säkerhet. Bryssel skapade regulatoriska konsekvenser. Organisationer med systematiska säkerhetsmetoder vinner. Organisationer med ad-hoc säkerhetsteater stressar. Välj klokt.