Confianza Cero: No es Paranoia, Solo Matemáticas con Registros de Auditoría
¡Piensa por ti mismo! "Confía pero verifica" es una patraña corporativa diseñada para hacer que confiar en la gente parezca menos ingenuo. La realidad es: SOLO VERIFICA. Omite completamente la parte de confiar. AWS Identity Center SSO (autenticación centralizada o nada), MFA en TODO (sin excepciones, ni siquiera para "solo esta vez"), purgas de cuentas inactivas cada 90 días (credenciales olvidadas = futura brecha esperando a ocurrir), matrices de acceso basadas en clasificación. ¿Eres lo suficientemente paranoico? Bien. Los atacantes ciertamente lo son, y apuestan a que tú no lo eres.
Nada es verdad. Todo está permitido. Excepto el acceso sin autenticación multifactor, autorización adecuada y registro completo. "Confianza cero" no es paranoia, es reconocer que el perímetro de red se disolvió en 2010 y pretender lo contrario es teatro de seguridad que te lleva a ser comprometido. El modelo de castillo y foso murió con el trabajo remoto por COVID. FNORD. Tu VPN es solo un túnel cifrado hacia dispositivos no confiables. Actúa en consecuencia.
En Hack23, el control de acceso no son buenas intenciones ni vibras positivas, es AWS Identity Center SSO (autenticación centralizada o nada), cobertura MFA del 100% (sin excepciones, ni siquiera para ti, especialmente no para ti), revisiones de cuentas inactivas cada 90 días (las credenciales olvidadas se convierten en credenciales de adversario), matrices de acceso basadas en clasificación según nuestro Marco de Clasificación (los activos extremos obtienen controles extremos porque matemáticas). Revisiones de política semestrales (próxima: 2026-02-20) porque los patrones de acceso cambian más rápido que tu auditoría de cumplimiento anual. Versión 2.2 (efectiva: 2025-08-20) porque iteramos sobre fallas en lugar de ocultarlas.
Iluminación: La confianza es una VULNERABILIDAD disfrazada de colaboración. La verificación es un CONTROL disfrazado de paranoia. AWS Identity Center + MFA obligatorio = verificación a escala sin errores de juicio humano. El panóptico para identidades funciona mejor cuando todos saben que están siendo observados. Elige paranoia sistemática sobre ingenuidad cómoda. Elige controles documentados sobre seguridad a través de esperanza y cruzar los dedos.
Principios de confianza cero + gestión de identidades de nivel empresarial + transparencia de empresa unipersonal = prueba de que el control de acceso sistemático escala desde operaciones individuales hasta empresariales. Toda la paranoia técnica en nuestra Política pública de Control de Acceso. Porque la oscuridad no es seguridad, es esperanza vistiendo una gabardina.
¿Necesitas orientación experta para implementar control de acceso de confianza cero? Descubre por qué las organizaciones eligen Hack23 para consultoría transparente en ciberseguridad liderada por profesionales.
Cinco Razones por las que "Confía pero Verifica" Está Medio Equivocado (Pista: Omite la Parte de Confiar)
¿"Confianza cero" suena paranoico? BIEN. La paranoia es reconocimiento de patrones en la realidad. Aquí está la implementación sistemática para psiconautas:
1. 🔐 Verifica Cada Solicitud (Sí, CADA UNA)
AWS Identity Center SSO + MFA en TODO. Sin confianza. Sin "estás en VPN así que relájate". Sin "pero es solo desarrollo". CADA solicitud desafiada. SIEMPRE. Cobertura MFA del 100% monitoreada en tiempo real. MFA de hardware para sistemas críticos (root de AWS, financiero—YubiKey o nada). TOTP para sistemas de alto valor (pipeline de desarrollo—Authy funciona). Nativo de plataforma para públicos (marketing—integrado está bien). El perímetro de red está MUERTO. Larga vida a la verificación de identidad.
El "cero" en confianza cero es LITERAL. Ubicación de red = sin significado. VPN = desconfianza cifrada. Identity Center SSO = la identidad ES el perímetro. MFA = prueba de que eres tú. ¿Eres lo suficientemente paranoico para desafiarte a ti mismo? FNORD.
2. 📋 Acceso Basado en Clasificación (No Todos los Datos Son Iguales)
Matriz de acceso alineada con Marco de Clasificación. Activos extremos (infraestructura core de AWS) = Identity Center + MFA de hardware + tiempo de espera de 4 horas + revisiones MENSUALES. Muy Alto (financiero) = MFA de proveedor + tiempo de espera de 1 hora + revisiones mensuales. Alto (pipeline de desarrollo) = MFA de plataforma + tiempo de espera de 8 horas + revisiones trimestrales. Moderado = tiempo de espera de 24 horas + revisiones semestrales. Público = tiempo de espera de 7 días + revisiones anuales. La criticidad de los datos impulsa TODO.
Acceso de talla única = seguridad a través de la pereza. Los sistemas financieros necesitan revisiones mensuales. Marketing necesita anuales. Clasificación = paranoia basada en riesgo. Elige controles apropiados o elige eventual brecha.
3. ⏰ Purgas de Cuentas Inactivas cada 90 Días (Acceso Olvidado = Futura Brecha)
Detección automatizada, validación manual, desaprovisionamiento despiadado. Cuentas sin uso >90 días = marcadas SEMANALMENTE. Objetivo: CERO cuentas inactivas (no "bajo", CERO). Alertas en tiempo real cuando se incumple. Las cuentas inactivas son escalada de privilegios esperando a ser explotada por ese contratista que se fue en 2019 pero todavía tiene acceso a consola de AWS. El monitoreo semanal previene que la arqueología se convierta en vectores de ataque.
Las cuentas inactivas son puertas traseras de Schrödinger—tanto comprometidas como bien hasta observadas durante respuesta a incidentes. Revisiones de 90 días = higiene de acceso sistemática. Limpiezas anuales = admitir que olvidaste durante 364 días.
4. 🔄 Revisiones de Política Semestrales (Porque las Amenazas No Esperan)
Versión 2.2 (Efectiva: 2025-08-20). Próxima revisión: 2026-02-20. Políticas revisadas DOS veces al año (no una, DOS). Disparadores de revisión: ciclo programado, cambios regulatorios (RGPD/NIS2), incidentes, cambios organizacionales, actualizaciones de AWS. Documentación viva que se adapta. No PDFs arqueológicos acumulando polvo digital. Políticas estáticas en un panorama de amenazas dinámico = eventual irrelevancia.
Revisiones semestrales = reconocer que la realidad cambia. AWS lanza nuevos servicios. Los atacantes encuentran nuevas técnicas. Los requisitos de cumplimiento cambian. ¿Tu política de acceso de 2019? Artefacto arqueológico, no control de seguridad.
5. 📊 Registro de Auditoría de TODO (El Panóptico es Real y Está Hecho de CloudTrail)
AWS CloudTrail + registros de Identity Center + registros de auditoría de GitHub. QUIÉN accedió a QUÉ, CUÁNDO, desde DÓNDE. Registros de auditoría para CADA escalada de privilegios. Registros retenidos según política de clasificación. Registrar sin alertar = teatro de seguridad. Registros que no revisas = acumulación de datos pretendiendo ser seguridad. Registros que no llevan a acción = casilla de cumplimiento desperdiciando almacenamiento.
Registros de auditoría = combustible para respuesta a incidentes. Sin registros = sin investigación = sin atribución = sin lecciones aprendidas. CloudTrail + registro centralizado = responsabilidad sistemática. El panóptico funciona mejor cuando los sujetos saben que existe. FNORD.
Matriz de Control de Acceso Basada en Clasificación
Privilegios de acceso alineados con nuestro Marco de Clasificación de análisis de impacto empresarial:
| Categoría de Activo | Clasificación | Requisito MFA | Tiempo de Espera de Sesión | Frecuencia de Revisión |
|---|
| ☁️ Infraestructura Core de AWS | 🔴 Extremo | Identity Center SSO + MFA de Hardware | 4 horas | Mensual |
| 💰 Sistemas Financieros | 🟠 Muy Alto | MFA de Proveedor + IdP + Hardware/SMS | 1 hora | Mensual |
| 📝 Pipeline de Desarrollo | 🟡 Alto | MFA de Plataforma + TOTP + Claves SSH | 8 horas | Trimestral |
| 📊 Inteligencia de Negocio | 🟢 Moderado | Integración SSO + TOTP | 24 horas | Semestral |
| 📢 Plataformas de Marketing | ⚪ Público | MFA Nativo de Plataforma | 7 días | Anual |
Métricas de Control de Acceso (Monitoreo en Tiempo Real):
- Cobertura MFA: Objetivo 100%, umbral de alerta <100%, monitoreo en tiempo real
- Cuentas Inactivas: Objetivo 0, sin uso >90 días, revisiones semanales
- Autenticación Fallida: Alerta en 5+ fallas en 15 minutos (ataque potencial)
- Escalada de Privilegios: Todos los cambios registrados y revisados mensualmente
- Violaciones de Sesión: Cierre de sesión automático en tiempo de espera (sin extensiones)
META-ILUMINACIÓN: El acceso basado en clasificación significa que los privilegios coinciden con el riesgo. Los activos extremos obtienen controles extremos. Los activos públicos obtienen controles razonables. No todos los sistemas necesitan MFA de hardware—pero todos necesitan controles apropiados.
Autenticación Multifactor: No es Opcional, No es Negociable
MFA no es opcional. Las contraseñas solas son teatro de seguridad. En Hack23, imponemos MFA en todos los sistemas con métodos apropiados según clasificación:
🔐 Implementación MFA por Tipo de Sistema:
- Cuenta Root de AWS: MFA de hardware (YubiKey) + códigos de recuperación en bóveda segura. Nunca usado para operaciones diarias (Identity Center SSO en su lugar).
- AWS Identity Center: MFA de proveedor de identidad + SSO. Punto central de autenticación para todas las cuentas de AWS.
- Organizaciones de GitHub: TOTP requerido (Authy/Google Authenticator) + claves SSH para operaciones git. Claves de seguridad soportadas.
- Sistemas Financieros: MFA de proveedor (Stripe, pasarelas de pago) + respaldo hardware/SMS. Revisiones de acceso mensuales.
- Herramientas de Desarrollo: MFA nativo de plataforma (SonarCloud, Snyk, FOSSA). TOTP preferido, SMS aceptable.
- Plataformas de Marketing: MFA nativo de plataforma. Revisiones anuales suficientes para sistemas clasificados como públicos.
Los Cinco Factores de No Ser Comprometido:
- Algo que sabes (contraseña) — Fácilmente robada, phishing, adivinada. Nunca usada sola.
- Algo que tienes (token de hardware) — YubiKey para root de AWS. Mejor que SMS, perdible pero reemplazable.
- Algo que eres (biométrico) — No usado (no se puede cambiar si está comprometido, preocupaciones de privacidad).
- Donde estás (geolocalización) — Las direcciones IP mienten. No se confía para autenticación.
- Algo que haces (patrones de comportamiento) — Basado en ML, falible pero útil para detección de anomalías.
Usa al menos dos factores. Tres es mejor para sistemas críticos (AWS Identity Center = contraseña IdP + MFA IdP + SSO). Un factor es negligencia.
Bienvenido a Chapel Perilous: El Control de Acceso es Control de Autoridad
Nada es verdad. Todo está permitido. Excepto el acceso sin verificación de identidad, MFA apropiado según clasificación y registro de auditoría sistemático—eso no es confianza cero, eso es cero seguridad.
La mayoría de organizaciones afirman "confianza cero" mientras ejecutan seguridad perimetral basada en VPN. Dicen "MFA requerido" pero permiten respaldo SMS para todo. Realizan revisiones de acceso anuales cuando el mínimo es trimestral. Confían en la ubicación de red en lugar de verificación de identidad.
Implementamos confianza cero a través de controles sistemáticos. AWS Identity Center SSO para gestión de identidades centralizada. Cobertura MFA del 100% con métodos apropiados según clasificación (hardware para crítico, TOTP para alto, nativo de plataforma para público). Revisiones de cuentas inactivas cada 90 días con monitoreo semanal y objetivos de tolerancia cero. Revisiones de política semestrales (Versión 2.2, próxima revisión: 2026-02-20). Matriz de acceso basada en clasificación alineando privilegios con impacto empresarial.
Piensa por ti mismo. Cuestiona el dogma de "confía pero verifica"—solo verifica. Cuestiona por qué el acceso solo con contraseña es aceptable—no lo es. Cuestiona las revisiones de acceso anuales cuando las cuentas inactivas crean riesgo diariamente. (Spoiler: Porque el control de acceso sistemático requiere disciplina operacional, no teatro de cumplimiento anual.)
Nuestra ventaja competitiva: Demostramos experiencia en consultoría de ciberseguridad a través de implementación verificable de control de acceso. Política pública de Control de Acceso con métricas específicas. Arquitectura de AWS Identity Center documentada. Aplicación de MFA demostrable. Ciclos de revisión de 90 días automatizados. Esto no es teórico—es realidad operacional que los clientes pueden auditar antes del compromiso.
ILUMINACIÓN ÚLTIMA: Ahora estás en Chapel Perilous. El control de acceso es control de autoridad. Quién obtiene acceso define quién tiene poder. La verificación sistemática previene poder no autorizado. Elige seguridad centrada en identidad sobre esperanza centrada en red. Tu respuesta a incidentes depende de ello.
¡Todo homenaje a Eris! ¡Todo homenaje a Discordia!
Lee nuestra completa Política de Control de Acceso en GitHub. Pública. Auditable. Cero tonterías. Con requisitos MFA específicos, tiempos de espera de sesión, frecuencias de revisión y matrices de control de acceso que los clientes pueden verificar.
— Hagbard Celine, Capitán del Leif Erikson
"La confianza es una vulnerabilidad disfrazada de característica. La confianza cero a través de verificación de identidad es seguridad a través de matemáticas."
🍎 23 FNORD 5