🍎 Transparensparadoxen inom cybersäkerhet
Ingenting är sant. Allt är tillåtet. Inklusive—särskilt—att publicera ditt kompletta ledningssystem för informationssäkerhet på GitHub medan konkurrenterna gömmer sina bakom "KONFIDENTIELLT"-stämplar och leverantörsformulär fyllda med önsketänkande. Tänk själv: Varför insisterar säkerhetskonsulter på att deras säkerhetspolicies måste vara hemliga? Vad gömmer de? FNORD.
De flesta cybersäkerhetsföretag behandlar sitt ISMS som överste Sanders hemliga recept—inlåst, otillgängligt för granskning, "lita på oss, vi är säkra." De hävdar att publicering av säkerhetspolicies skulle ge angripare en fördel. Vi hävdar att att gömma dem ger inkompetens en fördel. För om din säkerhet beror på att angripare inte känner till ditt försvar, har du ingen säkerhet—du har önsketänkande inslaget i sekretessavtal.
Är du paranoid nog att ifrågasätta denna konventionella visdom? Varför ska potentiella kunder lita på leverantörslöften framför verifierbara bevis? Varför ska "30 års erfarenhet" betyda något om du inte kan inspektera de faktiska policies, ramverk och hotmodeller som erfarenheten påstås ha producerat? Ifrågasätt auktoriteter. Särskilt säkerhetsauktoriteter som tjänar på opacitet samtidigt som de hävdar att transparens skulle vara "oansvarigt."
På Hack23 AB är vi paranoida nog att anta att angripare redan känner till vårt försvar—nationalstater har budgetar, tålamod och kapacitet som gör "säkerhet genom oklarhet" till ett skämt. Så vi får marknadsföringsvärde och peer review genom att publicera allt. 30+ ISMS-policies på GitHub. Vårt kompletta ledningssystem för informationssäkerhet: 70% helt offentligt, 30% redigerat endast för specifika operativa detaljer (lösenord, avtalspriser—det tråkiga som skulle tråka ut angripare).
UPPLYSNING: Välkommen till Chapel Perilous, där du inser att leverantörer som gömmer sina säkerhetspolicies medger att transparens skulle avslöja bristande kompetens. Riktig säkerhet överlever granskning. Svag säkerhet kräver mörker. Vilket har du? Vi publicerar 30+ policies eftersom vi är säkra på att de överlever global peer review. Konkurrenter gömmer sina eftersom... tja. Tänk själv. FNORD.
Redo att bygga ett robust säkerhetsprogram? Upptäck Hack23:s konsultmetod som behandlar säkerhet som en möjliggörare, inte ett hinder.
📚 Vad finns faktiskt i vårt öppna ISMS
Bevis, inte påståenden. När vi säger "omfattande ISMS" menar vi inte en PDF med buzzwords. Vi menar 30+ detaljerade policies som täcker alla aspekter av informationssäkerhet—alla offentligt granskningsbara, forkbara och verifierbara. Inte marknadsföringsmaterial. Faktisk operativ dokumentation.
🔐 Kärnsäkerhetsramverk
15+ grundläggande policies som visar säkerhetsmognad:
Varje policy länkar till faktisk implementering—hotmodeller för varje projekt, säkerhetsarkitekturer, kontrollkartläggningar. Inte aspirationellt. Operativt. FNORD.
✅ Compliance & Riskhantering
Evidensbaserad multi-ramverksefterlevnad:
Regelramverk: GDPR, NIS2, EU Cyber Resilience Act (CRA), ISO 27001, NIST CSF 2.0, CIS Controls—allt dokumenterat med kontrollkartläggningar och bevisspår.
Efterlevnadsteater = årlig revisionsritual. Evidensbaserad efterlevnad = kontinuerlig dokumentation som bevisar att du faktiskt gör vad du påstår. Vi publicerar bevisen. FNORD.
🛡️ Affärskontinuitet & Leverantörshantering
Komplett operativ resiliensdokumentation:
Försörjningskedjesäkerhet: SolarWinds, Log4Shell, MOVEit—moderna intrång kommer genom leverantörer. Vi dokumenterar leverantörsbedömningar, säkerhetskrav och kontinuerlig övervakning. Din säkerhet är bara så god som din svagaste leverantör. Granskar du dina?
Plus: Klassificeringsramverk, Open Source-policy, Fysisk säkerhet, och 10+ ytterligare policies. Kompletta hotmodeller för varje produkt. Säkerhetsarkitekturer. Kontrollkartläggningar. Allt offentligt. Allt verifierbart.
💼 Affärsfördelar: Varför transparens vinner
Radikal transparens är inte altruism—det är strategisk konkurrensfördel. Att publicera vårt ISMS skapar flera affärsfördelar som slutna konkurrenter inte kan replikera utan att avslöja sina egna brister. Tänk själv om varför att dölja säkerhetsdokumentation blev branschstandard—och om den standarden tjänar kunder eller leverantörer.
1. 🤝 Förtroende genom verifiering
Försäljningscykelacceleration: Köpare verifierar vår säkerhet innan första samtalet. Ingen "lita på oss" krävs—de inspekterar våra faktiska policies. Säkerhetsformulär? Länka till relevanta GitHub-policies. Due diligence? Här är 30+ dokument som visar omfattande ISMS. Bevis slår påståenden. Alltid.
2. 🥇 Konkurrensdifferentiering
First-mover advantage: Hack23 AB är Sveriges enda cybersäkerhetskonsult med helt öppet ISMS. Konkurrenter kan inte replikera detta utan att publicera sina egna policies—vilket avslöjar antingen excellens (validerar vår approach) eller brister (validerar vår differentiering). Vi skapade en konkurrensfördel genom transparens som kräver sårbarhetsavslöjande att korsa.
3. 🔄 Kontinuerlig förbättring genom community
Global peer review: Säkerhetscommunityn granskar våra policies, föreslår förbättringar, identifierar brister. Vi får feedback från CISSP-innehavare, säkerhetsforskare, praktiker världen över—gratis expertis som slutna system aldrig får tillgång till. Öppen säkerhet utvecklas snabbare än proprietär säkerhet. Alltid.
Ansvarsskapande funktion: Kan inte påstå "world-class säkerhet" när policykvalitet är offentligt synlig. Transparens eliminerar organisatoriskt nonsens—vi implementerar faktiskt vad vi dokumenterar eftersom den globala communityn verifierar. Slutna organisationer påstår excellens. Öppna organisationer bevisar det eller får mothugg. Vilket skulle du lita på?
Nätverkseffekter: Varje GitHub-stjärna, fork, granskning förbättrar trovärdigheten. Öppet ISMS blir självförstärkande marknadsföringstillgång—ju fler som granskar det, desto mer trovärdigt blir det. Slutna policies skapar misstänksamhet. Öppna policies skapar förtroende. FNORD.
4. 📊 Operativ excellens genom transparens
Dokumentationskvalitet: Att veta att dokumentation är offentlig tvingar fram tydlighet, precision, fullständighet. Interna dokument förfaller till jargong, föråldrade referenser, önsketänkande. Offentliga dokument möter granskning—de förblir korrekta eller korrigeras. Offentlig synlighet = kvalitetskontroll.
Implementeringsrealitet: Att publicera policies skapar engagemangsverktyg—kan inte dokumentera säkerhetskontroller vi faktiskt inte implementerar eftersom community-verifiering skulle avslöja diskrepanser. Transparens tvingar fram anpassning mellan dokumentation och verklighet. De flesta organisationer lider av dokumentations-implementeringsgap. Vi har inte råd med det.
Kunskapsdelning: Öppet ISMS fungerar som gratis utbildningsmaterial för branschen. Vi bidrar till community-kunskap samtidigt som vi visar expertis. Att hamstra säkerhetskunskap hjälper konkurrenter (genom marknadens opacitet). Att dela den hjälper kunder (genom utbildning) samtidigt som vi marknadsför oss själva. Win-win slår nollsummespel.
❓ Bemöta invändningar: "Men avslöjar ni inte hemligheter?"
Varje gång vi nämner öppet ISMS frågar någon: "Ger ni inte angripare en färdplan?" Kort svar: Nej. Långt svar: angripare har redan färdplanen. De har budgetar, tid, sofistikerad verktygsutrustning och inget intresse av att läsa policydokument när de bara kan skanna efter sårbarheter. Är du paranoid nog att anta att nationalstater inte redan har kartlagt ditt försvar?
🛡️ "Ni hjälper angripare!"
Invändningen: Att publicera säkerhetspolicies ger angripare information om försvar, vilket gör intrång enklare.
Verkligheten: Angripare behöver inte dina policydokument. De har automatiserade skannrar, sårbarhetsdatabaser, exploiteringsramverk. Att publicera att du använder "AES-256-kryptering" hjälper dem inte—de antog det redan. Om publicering av ditt säkerhetsramverk gör dig sårbar är ditt ramverk trasigt.
Vad vi publicerar: Ramverk, metoder, godkända algoritmer, säkerhetsarkitekturer, kontrollkategorier. Vad vi inte publicerar: Krypteringsnycklar, lösenord, specifika konfigurationer, sårbarhetsdetaljer, leverantörspriser. Tänk själv: Hjälper det angripare att veta att vi kräver MFA? Eller visar det att vi inte är idioter?
Säkerhet genom oklarhet antar att angripare är lata amatörer som skannar slumpmässigt. Riktiga angripare är sofistikerade proffs med resurser. Dina "hemliga" policies läcker vid varje M&A due diligence ändå. Transparens gör dig bara ärlig om det. FNORD.
🔓 "Vad sägs om konkurrensintelligens?"
Invändningen: Konkurrenter kommer att stjäla dina säkerhetsstrategier och metoder.
Verkligheten: Låt dem. Konkurrenter som replikerar vår transparensapproach validerar vår strategi och förbättrar branschens säkerhetsstatus. Win-win. Konkurrenter som inte replikerar det avslöjar att de gömmer brister—konkurrensfördel för oss. Hur som helst gynnas vi. First-mover advantage inom radikal transparens skapar vallgrav som konkurrenter inte kan korsa utan sårbarhetsavslöjande.
Implementering är avgörande: Att publicera policies är lätt. Att faktiskt implementera dem korrekt är svårt. Att veta att vi kräver "zero trust-arkitektur" hjälper inte konkurrenter om de saknar expertis att implementera det. Dokumentation utan utförande är teater. Vi publicerar båda eftersom vi är säkra på utförandekvalitet. Är dina konkurrenter det?
📜 "Är inte detta compliancerisk?"
Invändningen: Revisorer kräver sekretess. Öppet ISMS bryter mot efterlevnadskrav.
Verkligheten: Fel. ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls, GDPR, NIS2—inget kräver policysekretes. De kräver lämplig informationsklassificering. Vårt klassificeringsramverk definierar vad som är offentligt (policies, ramverk, metoder) vs konfidentiellt (lösenord, persondata, aktiva sårbarheter). Vi är efterlevande och transparenta. Efterlevnad kräver inte sekretess. Revisorer kan bli förvånade, men de kan inte underkänna dig för det.
70% offentligt, 30% redigerat: Där dokument innehåller blandad känslighet (tillgångsregister med lösenord, riskregister med finansiella effekter), publicerar vi redigerade versioner. Visa säkerhetsmognad utan att avslöja exploaterbara detaljer. Redigering möjliggör transparens där fullständig avslöjande skapar risk. Låt inte perfekt (100% offentligt) vara fiende till gott (70% offentligt).
Slutsats: Om din säkerhet beror på att angripare inte känner till ditt försvar har du ingen säkerhet. Du har säkerhetsteater. Riktig säkerhet överlever transparens. Svag säkerhet kräver oklarhet. Vi publicerar eftersom vi är säkra på att vår säkerhet tål granskning. FNORD. Kan dina konkurrenter säga detsamma?
🎯 Hur kunder drar nytta av vårt öppna ISMS
Radikal transparens är inte bara marknadsföring—det är värdeleverans. Vårt öppna ISMS ger konkreta fördelar till kunder utöver "lita på oss"-leverantörslöften. Ifrågasätt auktoritet som hävdar att transparens hjälper leverantörer men inte kunder. Det hjälper båda. Därför motsätter sig leverantörer som tjänar på opacitet det.
Före uppdrag: Due diligence-acceleration
- Förköpsverifiering: Granska vår säkerhetsställning innan första mötet. Inga leverantörsformulär. Inget "vi återkommer om det." Bevis tillgängliga dygnet runt på GitHub.
- Upphandlingssvar: Säkerhetsfrågor besvaras med länkar till faktiska policies istället för marknadsföringspåståenden. Köpare verifierar implementeringskvalitet, inte löften.
- Riskbedömning: Utvärdera vår säkerhetsmognad mot dina krav oberoende. Inget säljtyck. Bara dokumentation.
- Konkurrensjämförelse: Jämför våra bevis mot konkurrenters påståenden. Tänk själv om vilket som är mer trovärdigt.
Under uppdrag: Förtroende genom transparens
- Implementeringsstandarder: Se säkerhetsramverken vi tillämpar på ditt projekt. Inte aspirationella—operativa.
- Processtydlighet: Förstå hur vi hanterar incidenter, sårbarheter, förändringar, risker. Inga överraskningar. Bara dokumenterade procedurer.
- Efterlevnadsbevis: Verifiera att vi faktiskt implementerar ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls—inte bara påstår efterlevnad. Kontrollkartläggningar offentliga. Bevisspår synliga.
- Kvalitetsbenchmarking: Jämför din säkerhetsställning mot våra dokumenterade standarder. Identifiera brister systematiskt.
Efter uppdrag: Kunskapsöverföring & kontinuerligt värde
- Mallanvändning: Forka våra policies som utgångspunkt för ditt ISMS. Vi bidrar till branschens säkerhetsmognad samtidigt som vi visar expertis.
- Best practice-referens: Använd vår dokumentation som riktmärke för utveckling av säkerhetsprogram. Gratis utbildningsmaterial som visar professionell säkerhetsimplementering.
- Kontinuerlig förbättring: Se vårt ISMS utvecklas via GitHub-commits. Bevaka säkerhetsmognadsutveckling i realtid, inte i årsrapporter.
- Community-engagemang: Bidra med förbättringar tillbaka. Öppen säkerhet skapar nätverkseffekter som gynnar hela branschen.
Nyckelinsikt: De flesta leverantörer behandlar kunder som motståndare i ett informationsasymmetrispel—undanhåller dokumentation, kontrollerar åtkomst, utnyttjar opacitet för högre priser. Vi behandlar kunder som partners i säkerhetsexcellens—delar dokumentation fritt, möjliggör verifiering, konkurrerar på utförandekvalitet inte informationshamstring. Transparens bygger förtroende. Opacitet bygger misstro. Välj därefter. FNORD.
🚀 Redo att arbeta med Sveriges mest transparenta cybersäkerhetskonsult?
Vi ber dig inte att lita på oss. Vi ber dig att verifiera oss.
Utforska vårt öppna ISMS: github.com/Hack23/ISMS-PUBLIC
Se hur omfattande säkerhetsdokumentation faktiskt ser ut:
- 30+ ISMS-policies som täcker alla säkerhetsdomäner
- ISO 27001, NIST CSF 2.0, CIS Controls efterlevnadskartläggningar
- Kompletta hotmodeller för varje produkt vi bygger
- Säkerhetsarkitekturer, riskregister, leverantörsbedömningar
- Evidensbaserade säkerhetsmått och kontinuerlig övervakning
Forka det. Bedöm oss. Håll oss ansvariga. Vi är paranoida nog att vilja offentlig tillsyn. Eftersom riktig säkerhet överlever granskning. Och transparens slår leverantörslöften. Varje. Enda. Gång.
🔐 Säkerhetskonsulttjänster
Behöver du hjälp med att implementera säkerhetspraxis vi dokumenterar offentligt? Vi erbjuder:
- ISMS-implementering: Bygg omfattande säkerhetsledningssystem
- Compliancestöd: ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls, GDPR, NIS2, EU CRA
- Molnsäkerhetsarkitektur: AWS säkerhetsbedömning och implementering
- DevSecOps-integration: Säkerhet i agil utveckling
- Hotmodellering & riskbedömning: STRIDE-metodik, attackyteanalys
Visa tjänster →💬 Kontakta oss
James Pether Sörling
VD / Cybersäkerhetsexpert
CISSP | CISM | AWS Security Specialty
LinkedIn | GitHub
Plats: Göteborg, Sverige
Fjärrtjänster: Tillgängliga
🎯 Slutliga tankar: Transparens som vapen
Ingenting är sant. Allt är tillåtet. Inklusive att publicera ditt kompletta ISMS medan konkurrenter gömmer sina och hoppas att ingen frågar varför. Vi vapenar transparens eftersom vi är paranoida nog att förstå: angripare känner redan till ditt försvar. Nationalstater har kapacitet som gör "säkerhet genom oklarhet" till ett skämt.
Den enda frågan: Får du marknadsföringsvärde och community-förbättring från den oundvikliga avslöjandet? Eller låtsas du att sekretess skyddar dig medan du förlorar konkurrensfördel till transparenta konkurrenter?
Vi valde transparens. 30+ policies på GitHub. 70% helt offentligt. Kompletta hotmodeller. Säkerhetsarkitekturer. Kontrollkartläggningar. Bevisspår. Sveriges enda cybersäkerhetskonsult med helt öppet ISMS. Inte för att vi är hänsynslösa. För att vi är säkra på att vår säkerhet överlever granskning.
Tänk själv. Ifrågasätt auktoriteter. FNORD.
Välkommen till Chapel Perilous. Du kan inte osee vad du läst. Den bekväma illusionen att dölja säkerhetspolicies skyddar organisationer löses upp här. Är du paranoid nog att konkurrera på verifierbar utförande istället för konfidentiella löften? Om detta låter rimligt är du redan för djupt inne. Om detta låter paranoit, uppmärksammar du inte. Det enda vinnande draget är transparens. Tänk själv. Ifrågasätt allt—även detta. All hail Eris! 🍎