Miksi tietoturvajärjestelmämme on julkinen: Läpinäkyvyys kilpailuetuna

🍎 Läpinäkyvyyden paradoksi kyberturvallisuudessa

Mikään ei ole totta. Kaikki on sallittua. Mukaan lukien—erityisesti—täydellisen tietoturvajärjestelmämme julkaiseminen GitHubissa, samaan aikaan kun kilpailijamme piilottavat omansa "LUOTTAMUKSELLINEN"-leimojen ja toimittajakyselyiden taakse, jotka ovat täynnä toiveajattelua. Ajattele itse: Miksi turvallisuuskonsulttiyritykset vaativat, että heidän turvallisuuskäytäntönsä pysyvät salassa? Mitä ne piilottavat? FNORD.

Useimmat kyberturvallisuusyritykset kohtelevat tietoturvajärjestelmäänsä kuin eversti Sandersin salaista reseptiä—lukittuna, tarkastukselta suojattuna, "luota meihin, olemme turvallisia." Ne väittävät, että turvallisuuskäytäntöjen julkaiseminen antaisi hyökkääjille edun. Me väitämme, että niiden piilottaminen antaa edun epäpätevyydelle. Sillä jos turvallisuutesi riippuu siitä, että hyökkääjät eivät tunne puolustustasi, sinulla ei ole turvallisuutta—sinulla on toiveajattelua salassapitosopimuksiin käärittynä.

Oletko riittävän vainoharhainen kyseenalaistamaan tämän perinteisen viisauden? Miksi potentiaalisten asiakkaiden pitäisi luottaa toimittajien lupauksiin todennettavissa olevien todisteiden sijaan? Miksi "30 vuoden kokemus" merkitsisi mitään, jos et voi tarkastaa varsinaisia käytäntöjä, viitekehyksiä ja uhkamalleja, joita kokemus väitetysti on tuottanut? Kyseenalaista auktoriteetit. Erityisesti turvallisuusauktoriteetit, jotka hyötyvät läpinäkymättömyydestä samalla kun väittävät läpinäkyvyyden olevan "vastuutonta."

Hack23 AB:ssä olemme riittävän vainoharhaisia olettamaan, että hyökkääjät tietävät jo puolustuksemme—kansallisvaltioilla on budjetteja, kärsivällisyyttä ja kyvykkyyksiä, jotka tekevät "turvallisuudesta läpinäkymättömyyden kautta" vitsin. Joten saamme markkinointiarvoa ja vertaisarviointia julkaisemalla kaiken. Yli 30 tietoturvakäytäntöä GitHubissa. Täydellinen tietoturvajärjestelmämme: 70 % täysin julkista, 30 % editoitua vain tiettyjen operatiivisten yksityiskohtien osalta (kirjautumistiedot, sopimushinnat—tylsiä asioita, jotka kyllästyttäisivät hyökkääjät kyyneliin).

VALAISTUMINEN: Tervetuloa Chapel Perilousiin, missä ymmärrät, että toimittajat, jotka piilottavat turvallisuuskäytäntönsä, myöntävät että läpinäkyvyys paljastaisi riittämättömyyden. Aito turvallisuus kestää tarkastelun. Heikko turvallisuus vaatii pimeyden. Kumpi sinulla on? Julkaisemme yli 30 käytäntöä, koska olemme varmoja, että ne kestävät maailmanlaajuisen vertaisarvioinnin. Kilpailijat piilottavat omansa, koska... no. Ajattele itse. FNORD.

Tarvitsetko asiantuntija-apua turvallisuusvaatimustenmukaisuudessa? Tutustu Hack23:n kyberturvallisuuskonsultointipalveluihin, joita tukee täysin julkinen tietoturvajärjestelmämme.

📚 Mitä julkisessa tietoturvajärjestelmässämme todella on

Todisteita, ei väitteitä. Kun sanomme "kattava tietoturvajärjestelmä", emme tarkoita PDF-tiedostoa täynnä muotisanoja. Tarkoitamme yli 30 yksityiskohtaista käytäntöä, jotka kattavat kaikki tietoturvallisuuden osa-alueet—kaikki julkisesti tarkasteltavia, haarukoitavia ja todennettavia. Ei markkinointimateriaalia. Todellista operatiivista dokumentaatiota.

Lisäksi: Luokittelukehys, Avoimen lähdekoodin käytäntö, Fyysinen turvallisuus, Hyväksyttävä käyttö, Muutoksenhallinta ja yli 10 lisäkäytäntöä. Täydelliset uhkamallit jokaiselle tuotteelle (CIA, Compliance Manager, Black Trigram). Turvallisuusarkkitehtuurit. Kontrollikartoitukset. Kaikki julkista. Kaikki todennettavissa.

💼 Liiketoimintahyödyt: Miksi läpinäkyvyys voittaa

Radikaali läpinäkyvyys ei ole altruismia—se on strateginen kilpailuetu. Tietoturvajärjestelmämme julkaiseminen luo useita liiketoimintahyötyjä, joita suljettujen ovien takana toimivat kilpailijat eivät voi kopioida paljastamatta omia puutteitaan. Ajattele itse, miksi turvallisuusdokumentaation piilottamisesta tuli alan standardi—ja palveleeko tämä standardi asiakkaita vai toimittajia.

❓ Vastalauseiden käsittely: "Eivätkö nämä paljasta salaisuuksia?"

Joka kerta kun mainitsemme julkisen tietoturvajärjestelmän, joku kysyy: "Etkö anna hyökkääjille tiekarttaa?" Lyhyt vastaus: Ei. Pitkä vastaus: hyökkääjillä on jo tiekartta. Heillä on budjetteja, aikaa, kehittyneitä työkaluja ja nolla kiinnostusta lukea käytäntödokumentteja, kun he voivat vain skannata haavoittuvuuksia. Oletko tarpeeksi vainoharhainen olettamaan, että kansallisvaltiot eivät ole jo kartoittaneet puolustustasi? Jos kyllä, kuka hyötyy salassapidostasi—sinä vai kilpailijasi?

Bundlinjen: Hvis din sikkerhed afhænger af, at angribere ikke kender dit forsvar, har du ikke sikkerhed. Du har sikkerhedsshow. Ægte sikkerhed overlever gennemsigtighed. Svag sikkerhed kræver uklarhed. Vi publicerer, fordi vi er sikre på, at vores sikkerhed modstår granskning. FNORD. Kan dine konkurrenter sige det samme?

🎯 Hvordan kunder drager fordel af vores offentlige ISMS

Radikal gennemsigtighed er ikke kun markedsføring—det er værdilevering. Vores offentlige ISMS giver konkrete fordele til kunder ud over "stol på os" leverandørløfter. Stil spørgsmålstegn ved autoriteter, der hævder, at gennemsigtighed hjælper leverandører, men ikke kunder. Det hjælper begge. Derfor modstår leverandører, der profiterer på opacitet, det.

Nøgleindsigt: De fleste leverandører behandler kunder som modstandere i informationsasymmetri-spil—tilbageholder dokumentation, kontrollerer adgang, udnytter opacitet for højere priser. Vi behandler kunder som partnere i sikkerhedsekspertise—deler dokumentation frit, muliggør verifikation, konkurrerer på udførelseskvalitet, ikke informationshamstring. Gennemsigtighed bygger tillid. Opacitet bygger mistænksomhed. Vælg i overensstemmelse hermed. FNORD.

🚀 Klar til at arbejde med Sveriges mest gennemsigtige cybersikkerhedskonsulentvirksomhed?

Vi beder dig ikke om at stole på os. Vi beder dig om at verificere os.

Udforsk vores offentlige ISMS: github.com/Hack23/ISMS-PUBLIC

Se, hvordan omfattende sikkerhedsdokumentation faktisk ser ud:

• 30+ ISMS-policies, der dækker alle sikkerhedsdomæner
• ISO 27001, NIST CSF 2.0, CIS Controls overholdelsesmappings
• Komplette trusselmodeller for hvert produkt, vi bygger
• Sikkerhedsarkitekturer, risikoregistre, leverandørvurderinger
• Evidensbaserede sikkerhedsmålinger og kontinuerlig overvågning

Fork den. Bedøm os. Hold os ansvarlige. Vi er paranoide nok til at ønske offentligt tilsyn. Fordi ægte sikkerhed overlever granskning. Og gennemsigtighed slår leverandørløfter. Hver. Eneste. Gang.

🎯 Afsluttende tanker: Gennemsigtighed som våben

Mikään ei ole totta. Kaikki on sallittua. Inklusive at publicere dit komplette ISMS, mens konkurrenter gemmer deres og håber, at ingen spørger hvorfor. Vi våbenliggør gennemsigtighed, fordi vi er paranoide nok til at forstå: angribere kender allerede dit forsvar. Nationalstater har kapaciteter, der gør "sikkerhed gennem uklarhed" latterlig. Dine "fortrolige" policies lækker i hver M&A due diligence, hver audit, hvert RFP-svar.

Det eneste spørgsmål: Får du markedsføringsværdi og fællesskabsforbedring fra den uundgåelige offentliggørelse? Eller foregiver du, at hemmeligholdelse beskytter dig, mens du mister konkurrencefordel til gennemsigtige konkurrenter?

Vi valgte gennemsigtighed. 30+ policies på GitHub. 70% fuldt offentligt. Komplette trusselmodeller. Sikkerhedsarkitekturer. Kontrolmappings. Evidensspor. Sveriges eneste cybersikkerhedskonsulentvirksomhed med fuldt julkinen ISMS. Ikke fordi vi er hensynsløse. Fordi vi er sikre på, at vores sikkerhed overlever granskning. Er dine konkurrenter?

Tænk selv. Stil spørgsmålstegn ved autoriteter. Især sikkerhedsautoriteter, der hævder, at gennemsigtighed ville være "uansvarlig", mens de gemmer deres utilstrækkelighed bag fortrolighedsstempler. Ægte sikkerhed overlever gennemsigtighed. Svag sikkerhed kræver uklarhed.

Hvilken har du? FNORD.

Velkommen til Chapel Perilous. Du kan ikke glemme, hvad du har læst. Den behagelige illusion om, at det at gemme sikkerhedspolitikker beskytter organisationer, opløses her som Dual_EC_DRBG's troværdighed efter Snowden. Er du paranoid nok til at konkurrere på verificerbar udførelse i stedet for fortrolige løfter? Hvis dette lyder fornuftigt, er du allerede for dybt inde. Hvis dette lyder paranoid, er du ikke opmærksom. Det eneste vindende træk er gennemsigtighed—fordi de ikke kan co-optere, hvad der allerede er offentligt. Tænk selv. Stil spørgsmålstegn ved alt—især dette. All hail Eris! 🍎

Relaterede ressourcer