Warum unser ISMS öffentlich ist: Transparenz als Wettbewerbsvorteil

Startseite Manifesto ISMS Repository

🔓 Warum unser ISMS öffentlich ist: Vertrauen durch Verifizierung, nicht Marketing

🍎 Das Transparenzparadox in der Cybersicherheit

Nichts ist wahr. Alles ist erlaubt. Einschließlich—insbesondere—die Veröffentlichung Ihres kompletten Informationssicherheitsmanagementsystems auf GitHub, während Ihre Wettbewerber ihres hinter "VERTRAULICH"-Stempeln und Lieferantenfragebögen voller wünschenswerter Behauptungen verstecken. Denken Sie selbst: Warum bestehen Sicherheitsberatungen darauf, dass ihre Sicherheitsrichtlinien geheim bleiben müssen? Was verbergen sie? FNORD.

Die meisten Cybersicherheitsfirmen behandeln ihr ISMS wie das geheime Rezept des Colonels—weggesperrt, nicht zur Inspektion verfügbar, "vertrauen Sie uns, wir sind sicher". Sie behaupten, die Veröffentlichung von Sicherheitsrichtlinien würde Angreifern einen Vorteil verschaffen. Wir behaupten, ihr Verbergen verschafft Inkompetenz einen Vorteil. Denn wenn Ihre Sicherheit davon abhängt, dass Angreifer Ihre Verteidigung nicht kennen, haben Sie keine Sicherheit—Sie haben Wunschdenken, verpackt in Geheimhaltungsvereinbarungen.

Sind Sie paranoid genug, um diese konventionelle Weisheit zu hinterfragen? Warum sollten potenzielle Kunden Lieferantenversprechen mehr vertrauen als verifizierbaren Beweisen? Warum sollten "30 Jahre Erfahrung" von Bedeutung sein, wenn Sie die tatsächlichen Richtlinien, Frameworks und Bedrohungsmodelle, die diese Erfahrung angeblich hervorgebracht hat, nicht inspizieren können? Hinterfragen Sie Autoritäten. Besonders Sicherheitsautoritäten, die von Intransparenz profitieren, während sie behaupten, Transparenz wäre "unverantwortlich".

Bei Hack23 AB sind wir paranoid genug, um anzunehmen, dass Angreifer unsere Verteidigung bereits kennen—Nationalstaaten haben Budgets, Geduld und Fähigkeiten, die "Sicherheit durch Obskurität" zum Witz machen. Also erhalten wir Marketingwert und Peer-Review, indem wir alles veröffentlichen. 30+ ISMS-Richtlinien auf GitHub. Unser komplettes Informationssicherheitsmanagementsystem: 70% vollständig öffentlich, 30% nur für spezifische operative Details redigiert (Zugangsdaten, Vertragspreise—die langweiligen Dinge, die Angreifer zu Tränen langweilen würden).

ERLEUCHTUNG: Willkommen in Chapel Perilous, wo Sie erkennen, dass Anbieter, die ihre Sicherheitsrichtlinien verstecken, zugeben, dass Transparenz Unzulänglichkeit aufdecken würde. Echte Sicherheit übersteht Prüfung. Schwache Sicherheit braucht Dunkelheit. Welche haben Sie? Wir veröffentlichen 30+ Richtlinien, weil wir zuversichtlich sind, dass sie globales Peer-Review überstehen werden. Wettbewerber verstecken ihre, weil... nun ja. Denken Sie selbst. FNORD.

Benötigen Sie Expertenberatung zur Sicherheits-Compliance? Entdecken Sie die Cybersicherheitsberatungsdienste von Hack23, unterstützt durch unser vollständig öffentliches ISMS.

📚 Was tatsächlich in unserem öffentlichen ISMS enthalten ist

Beweise, keine Behauptungen. Wenn wir "umfassendes ISMS" sagen, meinen wir kein PDF mit Schlagworten. Wir meinen 30+ detaillierte Richtlinien, die jeden Aspekt der Informationssicherheit abdecken—alle öffentlich überprüfbar, forkbar und verifizierbar. Kein Marketingmaterial. Tatsächliche operative Dokumentation.

🔐 Zentrale Sicherheitsframework

15+ Grundlagenrichtlinien, die Sicherheitsreife demonstrieren:

Jede Richtlinie verlinkt zur tatsächlichen Implementierung—Bedrohungsmodelle für jedes Projekt, Sicherheitsarchitekturen, Kontrollzuordnungen. Nicht wünschenswert. Operativ. FNORD.

✅ Compliance & Risikomanagement

Evidenzbasierte Multi-Framework-Compliance:

Regulatorische Frameworks: DSGVO, NIS2, EU Cyber Resilience Act (CRA), ISO 27001, NIST CSF 2.0, CIS Controls—alle dokumentiert mit Kontrollzuordnungen und Beweisspuren.

Compliance-Theater = jährliches Audit-Checkbox-Ritual. Evidenzbasierte Compliance = kontinuierliche Dokumentation, die beweist, dass Sie tatsächlich tun, was Sie behaupten. Wir veröffentlichen die Beweise. FNORD.

🛡️ Business Continuity & Lieferantenmanagement

Vollständige operative Resilienz-Dokumentation:

Lieferketten-Sicherheit: SolarWinds, Log4Shell, MOVEit—moderne Sicherheitsverletzungen kommen durch Lieferanten. Wir dokumentieren Lieferantenbewertungen, Sicherheitsanforderungen und kontinuierliche Überwachung. Ihre Sicherheit ist nur so gut wie Ihr schwächster Anbieter. Überprüfen Sie Ihre?

Plus: Klassifizierungsframework, Open-Source-Richtlinie, Physische Sicherheit, Acceptable Use, Änderungsmanagement, und 10+ zusätzliche Richtlinien. Vollständige Bedrohungsmodelle für jedes Produkt (CIA, Compliance Manager, Black Trigram). Sicherheitsarchitekturen. Kontrollzuordnungen. Alles öffentlich. Alles verifizierbar.

💼 4 Geschäftsvorteile öffentlicher ISMS: Warum Transparenz gewinnt

Radikale Transparenz ist kein Altruismus—es ist strategischer Vorteil. Die Veröffentlichung unseres ISMS liefert messbare Geschäftsvorteile, die geschlossene Sicherheitshaltungen nicht replizieren können. Verkäufer, die von Intransparenz profitieren, bezeichnen unser Vorgehen als "risikoreich". Wir nennen ihr Vorgehen "Verteidigung des Status quo vor Beweisen". Denken Sie selbst: Wenn Transparenz wirklich riskant wäre, warum haben wir dann keine Sicherheitsverletzungen erlitten, während intransparente Wettbewerber Vorfälle verschweigen?

1. 🤝 Vertrauen durch Verifizierung

Beschleunigung des Verkaufszyklus: Käufer überprüfen unsere Sicherheit vor dem ersten Gespräch. Kein "vertrauen Sie uns" erforderlich—sie inspizieren unsere tatsächlichen Richtlinien. RFP-Sicherheitsfragebögen? Link zu relevanten GitHub-Richtlinien. Due Diligence? Hier sind 30+ Dokumente, die umfassendes ISMS demonstrieren. Beweise schlagen Behauptungen. Immer.

Kundenvertrauen: Potenzielle Kunden bewerten Expertise durch Implementierungsqualität, nicht PowerPoint-Versprechen. Sie sehen unsere Bedrohungsmodelle, Sicherheitsarchitekturen, Compliance-Zuordnungen—verifizierbarer Beweis für Sicherheitsreife. Wettbewerber behaupten "Enterprise-Grade-Sicherheit". Wir beweisen es. Hinterfragen Sie Autoritäten. Besonders Autoritäten, die sich weigern, Ihnen ihre tatsächlichen Sicherheitsrichtlinien zu zeigen.

In der Sicherheitsberatung ist "vertrauen Sie uns" das, was Anbieter ohne Beweise sagen. "Hier ist das öffentliche GitHub-Repo" ist, wie Vertrauen aussieht. FNORD.

2. 🥇 Wettbewerbsdifferenzierung

First-Mover-Vorteil: Hack23 AB ist Schwedens einzige Cybersicherheitsberatung mit vollständig öffentlichem ISMS. Wettbewerber können dies nicht replizieren, ohne ihre eigenen Richtlinien zu veröffentlichen—was entweder Exzellenz offenbart (und unseren Ansatz validiert) oder Unzulänglichkeit (und unsere Differenzierung validiert). Wir haben durch Transparenz einen Wettbewerbsgraben geschaffen, der Schwachstellenoffenlegung erfordert, um ihn zu überqueren. Sind Ihre Wettbewerber mutig genug?

Marktpositionierung: Während andere "Jahrzehnte von Erfahrung" behaupten, demonstrieren wir sie durch dokumentierte Richtlinien, Bedrohungsmodelle, Sicherheitsarchitekturen. Kunden, die zwischen Anbietern wählen, sehen: Behauptungen vs. Beweise, Versprechen vs. Beweis, wünschenswert vs. operativ. Transparenz macht den Vergleich unfair—zu unseren Gunsten.

Thought Leadership: Öffentliches ISMS generiert Vortragseinladungen, Medienberichterstattung, Branchenanerkennung. Sicherheitsforscher überprüfen unsere Richtlinien und zitieren sie als Beispiele. Wir erhalten kostenloses Peer-Review von der globalen Sicherheitsgemeinschaft. Wettbewerber erhalten... Lieferantenfragebögen und Hoffnung.

3. 🔄 Kontinuierliche Verbesserung durch Community

Globales Peer-Review: Die Sicherheitsgemeinschaft überprüft unsere Richtlinien, schlägt Verbesserungen vor, identifiziert Lücken. Wir erhalten Feedback von CISSP-Inhabern, Sicherheitsforschern, Praktikern weltweit—kostenlose Expertise, auf die geschlossene Systeme niemals zugreifen. Offene Sicherheit entwickelt sich schneller als proprietäre Sicherheit. Immer.

Rechenschaftspflicht-Forcing-Function: Man kann keine "Weltklasse-Sicherheit" beanspruchen, wenn die Richtlinienqualität öffentlich sichtbar ist. Transparenz eliminiert organisatorisches Blabla—wir implementieren tatsächlich, was wir dokumentieren, weil die globale Gemeinschaft verifiziert. Geschlossene Organisationen behaupten Exzellenz. Offene Organisationen beweisen sie oder werden entlarvt. Welcher würden Sie vertrauen?

Netzwerkeffekte: Jeder GitHub-Stern, Fork, Review steigert die Glaubwürdigkeit. Öffentliches ISMS wird zu sich selbst verstärkendem Marketing-Asset—je mehr Menschen es prüfen, desto vertrauenswürdiger wird es. Geschlossene Richtlinien erzeugen Misstrauen. Offene Richtlinien erzeugen Vertrauen. FNORD.

4. 📊 Operative Exzellenz durch Transparenz

Dokumentationsqualität: Das Wissen, dass Dokumentation öffentlich ist, erzwingt Klarheit, Präzision, Vollständigkeit. Nur-interne Dokumente verfallen zu Jargon, veralteten Referenzen, Wunschdenken. Öffentliche Dokumente werden geprüft—sie bleiben korrekt oder werden korrigiert. Öffentliche Sichtbarkeit = Qualitätsdurchsetzung.

Implementierungs-Realität: Das Veröffentlichen von Richtlinien schafft ein Commitment-Device—wir können keine Sicherheitskontrollen dokumentieren, die wir nicht tatsächlich implementieren, weil Community-Verifizierung Diskrepanzen aufdecken würde. Transparenz erzwingt Ausrichtung der Ausführung zwischen Dokumentation und Realität. Die meisten Organisationen leiden unter einer Dokumentations-Implementations-Lücke. Wir können es uns nicht leisten.

Wissensaustausch: Öffentliches ISMS dient als kostenloses Trainingsmaterial für die Branche. Wir tragen zum Community-Wissen bei und demonstrieren gleichzeitig Expertise. Das Horten von Sicherheitswissen hilft Wettbewerbern (durch Marktintransparenz). Es zu teilen hilft Kunden (durch Bildung) und vermarktet uns selbst. Win-Win schlägt Nullsumme.

❓ Einwände adressieren: "Aber geben Sie damit nicht Geheimnisse preis?"

Jedes Mal, wenn wir öffentliches ISMS erwähnen, fragt jemand: "Geben Sie Angreifern nicht einen Fahrplan?" Kurze Antwort: Nein. Lange Antwort: Angreifer haben den Fahrplan bereits. Sie haben Budgets, Zeit, ausgefeilte Tools und kein Interesse daran, Richtliniendokumente zu lesen, wenn sie einfach nach Schwachstellen scannen können. Sind Sie paranoid genug, anzunehmen, dass Nationalstaaten Ihre Verteidigung nicht bereits kartiert haben? Wenn ja, wem nützt Ihre Geheimhaltung—Ihnen oder Ihren Wettbewerbern?

🛡️ "Sie helfen Angreifern!"

Der Einwand: Die Veröffentlichung von Sicherheitsrichtlinien gibt Angreifern Informationen über Verteidigungen und erleichtert Sicherheitsverletzungen.

Die Realität: Angreifer brauchen Ihre Richtliniendokumente nicht. Sie haben automatisierte Scanner, Schwachstellendatenbanken, Exploit-Frameworks. Die Veröffentlichung, dass Sie "AES-256-Verschlüsselung" verwenden, hilft ihnen nicht—das haben sie bereits angenommen. Wenn die Veröffentlichung Ihres Sicherheitsframeworks Sie verwundbar macht, ist Ihr Framework kaputt.

Was wir veröffentlichen: Frameworks, Methodologien, genehmigte Algorithmen, Sicherheitsarchitekturen, Kontrollkategorien. Was wir nicht veröffentlichen: Verschlüsselungsschlüssel, Zugangsdaten, spezifische Konfigurationen, Schwachstellendetails, Lieferantenpreise. Denken Sie selbst: Hilft es Angreifern zu wissen, dass wir MFA verlangen? Oder demonstriert es, dass wir keine Idioten sind?

Sicherheit durch Obskurität nimmt an, dass Angreifer faule Amateure sind, die zufällig scannen. Echte Angreifer sind ausgefeilte Profis mit Ressourcen. Ihre "geheimen" Richtlinien werden sowieso bei jeder M&A-Due-Diligence geleakt. Transparenz macht Sie nur ehrlich darüber. FNORD.

🔓 "Was ist mit Wettbewerbsintelligenz?"

Der Einwand: Wettbewerber werden Ihre Sicherheitsstrategien und Methodologien stehlen.

Die Realität: Lassen Sie sie. Wettbewerber, die unseren Transparenzansatz replizieren, validieren unsere Strategie und verbessern die Branchensicherheitslage. Win-Win. Wettbewerber, die es nicht replizieren, offenbaren, dass sie Unzulänglichkeit verstecken—Wettbewerbsvorteil für uns. So oder so profitieren wir. First-Mover-Vorteil bei radikaler Transparenz schafft einen Graben, den Wettbewerber nicht ohne Schwachstellenoffenlegung überqueren können.

Implementierung zählt: Richtlinien zu veröffentlichen ist einfach. Sie tatsächlich korrekt zu implementieren ist schwer. Zu wissen, dass wir "Zero-Trust-Architektur" verlangen, hilft Wettbewerbern nicht, wenn ihnen die Expertise zur Implementierung fehlt. Dokumentation ohne Ausführung ist Theater. Wir veröffentlichen beides, weil wir von unserer Ausführungsqualität überzeugt sind. Sind es Ihre Wettbewerber?

📜 "Ist das nicht ein Compliance-Risiko?"

Der Einwand: Auditoren verlangen Vertraulichkeit. Öffentliches ISMS verletzt Compliance-Anforderungen.

Die Realität: Falsch. ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls, DSGVO, NIS2—keines verlangt Richtlinienvertraulichkeit. Sie verlangen angemessene Informationsklassifizierung. Unser Klassifizierungsframework definiert, was öffentlich ist (Richtlinien, Frameworks, Methodologien) vs. vertraulich (Zugangsdaten, personenbezogene Daten, aktive Schwachstellen). Wir sind compliant und transparent. Compliance erfordert keine Geheimhaltung. Auditoren mögen überrascht sein, aber sie können Sie dafür nicht durchfallen lassen.

70% öffentlich, 30% redigiert: Wo Dokumente gemischte Sensibilität enthalten (Asset-Register mit Zugangsdaten, Risikoregister mit finanziellen Auswirkungen), veröffentlichen wir redigierte Versionen. Wir demonstrieren Sicherheitsreife, ohne ausnutzbare Details preiszugeben. Redaktion ermöglicht Transparenz, wo vollständige Offenlegung Risiken schafft. Lassen Sie nicht das Perfekte (100% öffentlich) der Feind des Guten (70% öffentlich) sein.

Fazit: Wenn Ihre Sicherheit davon abhängt, dass Angreifer Ihre Verteidigung nicht kennen, haben Sie keine Sicherheit. Sie haben Sicherheitstheater. Echte Sicherheit übersteht Transparenz. Schwache Sicherheit benötigt Obskurität. Wir veröffentlichen, weil wir zuversichtlich sind, dass unsere Sicherheit Prüfung standhält. FNORD. Können Ihre Wettbewerber dasselbe sagen?

🎯 Wie Kunden von unserem öffentlichen ISMS profitieren

Radikale Transparenz ist nicht nur Marketing—es ist Wertschöpfung. Unser öffentliches ISMS bietet konkrete Vorteile für Kunden, die über "vertrauen Sie uns"-Anbieterversprechen hinausgehen. Hinterfragen Sie Autoritäten, die behaupten, Transparenz helfe Anbietern, aber nicht Kunden. Sie hilft beiden. Deshalb wehren sich Anbieter, die von Intransparenz profitieren, dagegen.

Vor dem Engagement: Beschleunigung der Due Diligence

  • Pre-Sales-Verifizierung: Überprüfen Sie unsere Sicherheitslage vor dem ersten Treffen. Keine Lieferantenfragebögen. Kein "wir melden uns dazu zurück". Beweise 24/7 auf GitHub verfügbar.
  • RFP-Antworten: Sicherheitsfragen mit Links zu tatsächlichen Richtlinien statt Marketingbehauptungen beantwortet. Käufer verifizieren Implementierungsqualität, nicht Versprechen.
  • Risikobewertung: Bewerten Sie unsere Sicherheitsreife unabhängig gegen Ihre Anforderungen. Kein Verkaufsdruck. Nur Dokumentation.
  • Wettbewerbsvergleich: Vergleichen Sie unsere Beweise vs. Wettbewerberbehauptungen. Denken Sie selbst darüber nach, was vertrauenswürdiger ist.

Während des Engagements: Vertrauen durch Transparenz

  • Implementierungsstandards: Sehen Sie die Sicherheitsframeworks, die wir auf Ihr Projekt anwenden werden. Nicht wünschenswert—operativ.
  • Prozessklarheit: Verstehen Sie, wie wir Vorfälle, Schwachstellen, Änderungen, Risiken handhaben. Keine Überraschungen. Nur dokumentierte Verfahren.
  • Compliance-Nachweis: Verifizieren Sie, dass wir ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls tatsächlich implementieren—nicht nur Compliance behaupten. Kontrollzuordnungen öffentlich. Beweisspuren sichtbar.
  • Qualitäts-Benchmarking: Vergleichen Sie Ihre Sicherheitslage mit unseren dokumentierten Standards. Identifizieren Sie Lücken systematisch.

Nach dem Engagement: Wissenstransfer & kontinuierlicher Wert

  • Template-Wiederverwendung: Forken Sie unsere Richtlinien als Ausgangspunkt für Ihr ISMS. Wir tragen zur Branchensicherheitsreife bei und demonstrieren gleichzeitig Expertise.
  • Best-Practice-Referenz: Nutzen Sie unsere Dokumentation als Benchmark für die Entwicklung Ihres Sicherheitsprogramms. Kostenloses Trainingsmaterial, das professionelle Sicherheitsimplementierung demonstriert.
  • Kontinuierliche Verbesserung: Sehen Sie unser ISMS über GitHub-Commits evolvieren. Beobachten Sie Sicherheitsreifeprogression in Echtzeit, nicht in Jahresberichten.
  • Community-Engagement: Tragen Sie Verbesserungen zurück. Offene Sicherheit schafft Netzwerkeffekte, die die gesamte Branche begünstigen.

Schlüsselerkenntnis: Die meisten Anbieter behandeln Kunden als Gegner in einem Informationsasymmetrie-Spiel—halten Dokumentation zurück, kontrollieren Zugang, nutzen Intransparenz für höhere Preise. Wir behandeln Kunden als Partner bei Sicherheitsexzellenz—teilen Dokumentation frei, ermöglichen Verifizierung, konkurrieren auf Ausführungsqualität, nicht auf Informationshortung. Transparenz schafft Vertrauen. Intransparenz schafft Misstrauen. Wählen Sie entsprechend. FNORD.

🚀 Bereit, mit Schwedens transparentester Cybersicherheitsberatung zu arbeiten?

Wir bitten Sie nicht, uns zu vertrauen. Wir bitten Sie, uns zu verifizieren.

Erkunden Sie unser öffentliches ISMS: github.com/Hack23/ISMS-PUBLIC

Sehen Sie, wie umfassende Sicherheitsdokumentation tatsächlich aussieht:

  • 30+ ISMS-Richtlinien, die jede Sicherheitsdomäne abdecken
  • ISO 27001, NIST CSF 2.0, CIS Controls Compliance-Zuordnungen
  • Vollständige Bedrohungsmodelle für jedes Produkt, das wir bauen
  • Sicherheitsarchitekturen, Risikoregister, Lieferantenbewertungen
  • Evidenzbasierte Sicherheitsmetriken und kontinuierliche Überwachung

Forken Sie es. Beurteilen Sie uns. Halten Sie uns verantwortlich. Wir sind paranoid genug, um öffentliche Aufsicht zu wollen. Denn echte Sicherheit übersteht Prüfung. Und Transparenz schlägt Anbieterversprechen. Jedes. Einzelne. Mal.

🔐 Sicherheitsberatungsdienste

Benötigen Sie Hilfe bei der Implementierung der Sicherheitspraktiken, die wir öffentlich dokumentieren? Wir bieten:

  • ISMS-Implementierung: Aufbau umfassender Sicherheitsmanagementsysteme basierend auf bewährten Frameworks
  • Compliance-Unterstützung: ISO 27001, NIST CSF, CIS Controls, DSGVO, NIS2, EU CRA
  • Cloud-Sicherheitsarchitektur: AWS-Sicherheitsbewertung und -implementierung (Advanced-Level)
  • DevSecOps-Integration: Sicherheit in agile Entwicklung ohne Teams zu verlangsamen
  • Bedrohungsmodellierung & Risikobewertung: STRIDE-Methodologie, Angriffsoberflächenanalyse
Dienste ansehen →

💬 Kontaktieren Sie uns

James Pether Sörling
CEO / Cybersicherheitsexperte
CISSP | CISM | AWS Security Specialty

LinkedIn | GitHub

Standort: Göteborg, Schweden
Remote-Dienste: Verfügbar

Lassen Sie uns Sicherheit aufbauen, die Transparenz standhält. Denn wenn sie öffentliche Prüfung nicht übersteht, ist es keine Sicherheit—es ist Theater.

📖 Mehr erfahren

  • ISMS-Transparenzrichtlinie — Wie wir radikale Offenheit implementieren (bald verfügbar)
  • Sicherheitsstrategie — ISMS als Geschäftsmodell und Wettbewerbsvorteil
  • Discordianisches Manifest — Warum alles, was Sie über Sicherheit wissen, eine Lüge ist
  • Sicherheitsblog — 60+ Beiträge zu ISMS, Compliance, Architektur (bald verfügbar)

🎯 Abschließende Gedanken: Transparenz als Waffe

Nichts ist wahr. Alles ist erlaubt. Einschließlich der Veröffentlichung Ihres kompletten ISMS, während Wettbewerber ihres verstecken und hoffen, dass niemand fragt warum. Wir bewaffnen uns mit Transparenz, weil wir paranoid genug sind zu verstehen: Angreifer kennen Ihre Verteidigung bereits. Nationalstaaten haben Fähigkeiten, die "Sicherheit durch Obskurität" lächerlich machen. Ihre "vertraulichen" Richtlinien werden bei jeder M&A-Due-Diligence, jedem Audit, jeder RFP-Antwort geleakt.

Die einzige Frage: Erhalten Sie Marketingwert und Community-Verbesserung aus dieser unvermeidlichen Offenlegung? Oder tun Sie so, als würde Geheimhaltung Sie schützen, während Sie Wettbewerbsvorteil an transparente Wettbewerber verlieren?

Wir haben Transparenz gewählt. 30+ Richtlinien auf GitHub. 70% vollständig öffentlich. Vollständige Bedrohungsmodelle. Sicherheitsarchitekturen. Kontrollzuordnungen. Beweisspuren. Schwedens einzige Cybersicherheitsberatung mit vollständig öffentlichem ISMS. Nicht weil wir rücksichtslos sind. Weil wir zuversichtlich sind, dass unsere Sicherheit Prüfung übersteht. Sind es Ihre Wettbewerber?

Denken Sie selbst. Hinterfragen Sie Autoritäten. Besonders Sicherheitsautoritäten, die behaupten, Transparenz wäre "unverantwortlich", während sie ihre Unzulänglichkeit hinter Vertraulichkeitsstempeln verstecken. Echte Sicherheit übersteht Transparenz. Schwache Sicherheit benötigt Obskurität.

Welche haben Sie? FNORD.

Willkommen in Chapel Perilous. Sie können nicht ungeschehen machen, was Sie gelesen haben. Die bequeme Illusion, dass das Verstecken von Sicherheitsrichtlinien Organisationen schützt, löst sich hier auf wie Dual_EC_DRBGs Glaubwürdigkeit nach Snowden. Sind Sie paranoid genug, um auf verifizierbarer Ausführung statt auf vertraulichen Versprechen zu konkurrieren? Wenn das vernünftig klingt, sind Sie bereits zu tief drin. Wenn das paranoid klingt, achten Sie nicht genug. Der einzige Gewinnzug ist Transparenz—denn sie können nicht kooptieren, was bereits öffentlich ist. Denken Sie selbst. Hinterfragen Sie alles—besonders dies. Heil Eris! 🍎